中美經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成差別

 

 

 

2021年，中美目前GDP差距是5.6萬億美元。商業(yè)服務(wù)，房地產(chǎn)，批發(fā)零售，餐飲酒店四個行業(yè)的中美GDP差距，就達(dá)到5.7萬億美元。

 

1、

 

中美GDP的構(gòu)成差異（支出法）

 

2021年，美國GDP為23.3萬億美元，中國GDP為17.7萬億美元。兩者之間的差距是5.6萬億美元。

 

按支出法計算GDP，GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 + 凈出口。中美GDP差距主要是在居民消費上：

1. 投資項：中國是7.62萬億美元，美國私人投資+政府投資合計4.92萬億美元。中國高出2.7萬億美元。

2. 凈出口項：中國是0.46萬億美元，美國是負(fù)0.86萬億美元，中國高出1.32萬億美元。

3. 政府消費項：美國是3.35萬億美元，中國是2.83萬億美元，美國高出0.52萬億美元。政府消費項主要差在軍費。美國防務(wù)支出2021年9040億美元（其中7130億美元政府消費，1910億美元政府投資），中國軍費2021年為2100億美元。如果刨除軍費，政府消費項中美基本一致。

4. 私人消費項，中國是6.8萬億美元，15.9萬億美元。美國是美國比中國高9.1萬億美元。美國的私人消費，是中國的2.3倍。

中美之間的消費支出，為什么會有如此巨大的差別。

 

2、

中美私人服務(wù)業(yè)消費的差距大于中美總GDP之間的差距

 

按支出法統(tǒng)計GDP，私人消費項，美國比中國高9.08萬億美元。美國的私人消費，是中國的2.33倍。

但從另一個口徑的統(tǒng)計結(jié)果，和上述情況差別很大。

從社會消費品零售口徑：中國2021年的社會消費品零售總額（包括餐飲）是人民幣44.08萬億元，刨除餐飲后39.39萬億元，折合6.1萬億美元。

美國2021年的消費品零售總額（Total Retail Sales 不含餐飲）大約是6.6萬億美元。按消費品零售總額口徑統(tǒng)計，中國是美國的92.4%。

按照實物商品統(tǒng)計，中美之間的差距更小，甚至大部分品類中國更高。以汽車為例，2021年中國汽車銷量2600萬輛，美國1500萬輛。

然而，如前文所述，從GDP的消費口徑，將得到完全不同的數(shù)字。

美國2021年，GDP中的私人最終消費為15.90萬億美元，政府消費為3.35萬億美元。

中國2021年，GDP中的私人最終消費為43.88萬億元人民幣，折合6.80萬億美元，政府消費為18.21萬億元人民幣，折合2.82萬億美元。

中國的總消費是社會消費品零售總額的1.58倍，美國的總消費是社會消費品零售總額的2.92倍。

這個差別的合理解釋是，美國的私人消費中的三分之二是服務(wù)消費。15.90萬億美元的私人消費中的5.5萬億是商品消費（Goods），10.4萬億美元是服務(wù)消費。5.5萬億美元私人商品消費，和6.6萬億美元的消費品零售總額就差不多能對上。（消費品零售總額中也包括政府消費產(chǎn)生的消費品零售）

中國統(tǒng)計部門的統(tǒng)計，2021年中國的6.8萬億美元的私人最終消費中，大約47-48%是商品消費，52-53%是服務(wù)消費。按這個計算私人消費中大約3.2萬億美元是商品，3.6萬億是服務(wù)。但3.2萬億美元的私人商品消費數(shù)據(jù)與6.1萬億美元的社會消費品零售總額差距巨大。從中國6.1萬億美元的社會消費品零售總額計算，除去政府消費外，中國私人消費中的商品消費照理說應(yīng)該有接近5萬億美元的量級。

按官方的3.2萬億美元私人商品消費，3.6萬億美元服務(wù)消費計算，中國私人商品消費是美國的58%，服務(wù)消費是美國的35%。

美國的服務(wù)業(yè)消費中，最大的三個品類是：房產(chǎn)相關(guān)（Housing and utilities）：2.78萬億，醫(yī)療保?。?.58萬億，金融：1.28萬億。這三類服務(wù)消費占了美國居民服務(wù)消費的64%，占了美國GDP的28.5%。(房地產(chǎn)除了歸類的消費的2.78萬億外，歸類到投資還有1.1萬億左右的住宅投資）

私人消費中美有9.1萬億美元差距。商品消費的差距，即使按官方數(shù)字，也只有2.3萬億美元量級。剩下6.8萬億美元差距，就來自于私人服務(wù)業(yè)消費。這個差距比中美GDP差距（5.6萬億美元）還大。

 

3、

分行業(yè)（生產(chǎn)法）看中美GDP結(jié)構(gòu)差別

GDP還有另一種計算方法（生產(chǎn)法），就是計算不同行業(yè)的增加值，再匯總。中國主要采用生產(chǎn)法計算GDP。美國主要采用支出法計算。

世界各國披露GDP的同時，也會披露按各行業(yè)的增加值。中國和美國的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)并不一致，但有一部分行業(yè)還是可以參考。

下圖是幾個可比行業(yè)中美行業(yè)增加值（對GDP貢獻(xiàn)）的比較

在有數(shù)據(jù)的可比行業(yè)中，中國在四個行業(yè)創(chuàng)造的GDP總量超過美國。首先是制造業(yè)，中國制造業(yè)增加值差不多是美國的兩倍。

2021年，中國制造業(yè)增加值按匯率折合美元，達(dá)到4.87萬億美元，同比增長26%。這個數(shù)字接近了美國和歐盟制造業(yè)增加值的總和（約為5.04萬億美元），也接近G7的總額。（約為5.30萬億美元）

中國制造業(yè)增加值占全球的比例，從2004年的8.6%，上漲到2021年的29.8%。離30%只有一步之遙。而美日德英法意加七國集團(tuán)，占全球制造業(yè)增加值的比例，從2004年的57.4%，下降到2021年的32%，與中國一國的占比相差不遠(yuǎn)。

中國GDP，僅為美國的75%左右，而制造業(yè)增加值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國。

其次是農(nóng)林牧漁業(yè)，中國的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量超過美國，價格也更高一點。建筑業(yè)的增加值超過美國，中國作為基建大國也是正常。交通運輸倉儲業(yè)的增加值中國稍稍超過美國，但中國的這一行業(yè)分類中包括郵政，美國應(yīng)該不包括。

其他行業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)，美國的行業(yè)增加值就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國了。批發(fā)零售業(yè)，美國是中國的166%，信息服務(wù)業(yè)是193%，金融也是139%。但這幾個行業(yè)不是差距最大的。

差距最大的幾個行業(yè)包括：房地產(chǎn)行業(yè)，創(chuàng)造的增加值，美國是中國的2.4倍。商業(yè)服務(wù)業(yè)，美國是中國的5.5倍。餐飲酒店業(yè)，美國是中國的2.5倍。

還有的行業(yè)沒有對比數(shù)據(jù)，但推算美國也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國，美國醫(yī)療行業(yè)創(chuàng)造了1.74萬億美元的增加值，占GDP的7.4%。中國這邊沒有醫(yī)療行業(yè)增加值的統(tǒng)計。但美國的醫(yī)療總支出是中國的3.4倍，醫(yī)療行業(yè)的增加值，美國應(yīng)該也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國。

中美目前GDP差距是 5.6萬億美元。商業(yè)服務(wù)(2.5萬億），房地產(chǎn)（1.7萬億），批發(fā)零售（1.1萬億）,餐飲酒店（0.4萬億）四個行業(yè)的中美GDP差距，就達(dá)到5.7萬億美元。

 

4、

中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差別的原因

GDP角度，中國和美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差別，部分可以歸因于統(tǒng)計口徑或價格原因。

例如，房地產(chǎn)業(yè)的增加值，中國遠(yuǎn)低于美國，這與中國房地產(chǎn)行業(yè)的銷售額和房屋總價值并不匹配。這個差別很大程度上是因為統(tǒng)計方法的不同。

雖然中國和美國在統(tǒng)計GDP時，都計入居民自有住房的虛擬租金。但中國采用的虛擬租金的統(tǒng)計方法是成本法，美國采用的是市場租金法。

目前，我國居民自有住房服務(wù)價值采用成本法核算。核算方法是，首先利用住宅單位面積造價和建筑面積等資料測算出全國居民住房總價值，然后按使用年限計算住房折舊，再加上修理維護(hù)費、物業(yè)管理費等中間投入，得到居民自有住房服務(wù)價值。

成本法計算時，不考慮住房的使用成本，而是用建造成本計算折舊（城鎮(zhèn)住宅的折舊率2%）。一個100平米的住宅，按建造成本*2%計算的虛擬租金每年僅5000-6000元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場租金。美國計入GDP的虛擬自有住房租金，在2021年約為1.8-1.9萬億美元。占美國GDP的8%。

根據(jù)國研中心在2022年的估算，若采用國際上廣泛使用的市場法估“實”虛擬租金，GDP總量將增加8%以上，居民消費率則將從當(dāng)前的不到40%上升到45%-50%。

除了這個差別外，中國GDP核算是以生產(chǎn)法為主，然后再用支出法復(fù)核。美國則是是支出法為主。中國統(tǒng)計方法，對服務(wù)業(yè)消費的統(tǒng)計，容易出現(xiàn)遺漏和失真。

另一個原因是價格變化。

對于大多數(shù)可以自由貿(mào)易的，運輸成本不高的商品來說，不同國家之間，價格很難拉開巨大差距。一個iPhone在美國的價格和中國的價格，刨掉兩邊的稅率差，很難有巨大差距。但服務(wù)業(yè)則完全不同。不同國家提供的服務(wù)業(yè)的價格可以完全不同。

上圖是從2000-2022年，美國不同消費品和服務(wù)的價格變化?？梢钥吹剑唐奉惖膬r格上漲幅度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于服務(wù)類的價格上漲幅度。商品類的價格不變或下降，服務(wù)類的價格持續(xù)上升，自然也會帶來服務(wù)消費占整體消費比例的上升。

從1960年到現(xiàn)在，美國總私人消費中商品消費的占比持續(xù)下降，從超過50%，下降到30%。由于2020年的疫情，商品消費占比有反彈，但預(yù)計未來仍會繼續(xù)下降。

中美之間，GDP的差距主要在私人服務(wù)業(yè)消費，這個領(lǐng)域（6.8萬億美元）的差距超過中美GDP的差距（5.6萬億美元）。而私人服務(wù)業(yè)消費在本輪疫情中受到了最大打擊。

未來，中國如果希望實現(xiàn)GDP超越美國，有兩個途徑，一個是彌補(bǔ)短板，增加中國私人消費中的服務(wù)業(yè)消費金額，另一個則是做大長板，繼續(xù)擴(kuò)大制造業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)勢。目前看，中國的經(jīng)濟(jì)政策，以及2022年中國的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)更像后者，工業(yè)和制造業(yè)強(qiáng)者更強(qiáng)。

制造業(yè)，信息產(chǎn)業(yè)，建筑業(yè)在2022年一季度和二季度的增長率均超過GDP增長率。

租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運輸倉儲郵政業(yè)、住宿與餐飲業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)四個行業(yè)的2022一季度和二季度的增長率，均低于GDP增長率。

本來GDP貢獻(xiàn)超過美國的行業(yè)，增長速度反而更快，本來低于美國的行業(yè)，增速更慢。

本文轉(zhuǎn)自于  西西弗評論