日本國家科學(xué)技術(shù)政策研究所的研究顯示，在中國被引率最高的前10%的論文中，超過一半的引用來自本國學(xué)者。另一項(xiàng)德國慕尼黑大學(xué)（LMU）的研究得出了類似的結(jié)論，且發(fā)現(xiàn)在剔除本國偏好因素之后，中國在全球論文被引總量中的排名會降低
本國偏好現(xiàn)象在引文領(lǐng)域相當(dāng)常見，據(jù)《科學(xué)》新聞近期報(bào)道，今年的兩項(xiàng)研究顯示，中國在本國偏好方面表現(xiàn)尤其突出。其中一項(xiàng)來自日本國家科學(xué)技術(shù)政策研究所的研究顯示，在中國被引率最高的的前10%的論文中，超過一半的引用來自本國學(xué)者。另一項(xiàng)德國慕尼黑大學(xué)（LMU）的研究得出了類似的結(jié)論，且發(fā)現(xiàn)在剔除本國偏好因素之后，中國的全球研究排名低于最初看上去的水平。
近年來，中國一躍成為全球論文被引率的第一名。中國科學(xué)技術(shù)信息研究所近日發(fā)布《2024年中國科技論文統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，中國各學(xué)科最具影響力期刊論文數(shù)量、高水平國際期刊論文數(shù)量及被引用次數(shù)，繼續(xù)保持世界第一位。該報(bào)告提到，2023年共有384種國際科技期刊入選世界各學(xué)科代表性科技期刊，發(fā)表高水平國際期刊論文35.25萬篇。按第一作者、第一單位統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果顯示，中國發(fā)表高水平國際期刊論文11.85萬篇，占世界總量的33.6%，被引用次數(shù)為81.89萬次，論文發(fā)表數(shù)量和被引用次數(shù)均排在世界第一位。
論文被引率指的是在一定時間內(nèi)，已發(fā)表的文獻(xiàn)被其他文獻(xiàn)引用的次數(shù)，它能夠衡量這篇文獻(xiàn)的研究成果被其他機(jī)構(gòu)或個人的認(rèn)可程度，反映論文在所屬領(lǐng)域的影響力、科研水平等。
日本國家科學(xué)技術(shù)政策研究所（NISTEP）于今年8月發(fā)布了一份研究報(bào)告，報(bào)告對科睿唯安旗下Web of science數(shù)據(jù)庫中超過10億條引文進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，找出了2020—2022年間來自25個國家的研究者發(fā)表的論文中，各自被引用次數(shù)排名前10%的文章，并根據(jù)引文作者所屬國家進(jìn)行引文次數(shù)分配，當(dāng)出現(xiàn)被引用和引用論文的作者來自多個國家的情況時，分析者以分?jǐn)?shù)值進(jìn)行分配。
結(jié)果顯示，中國被引用次數(shù)排名前10%的論文中，62%的被引用率由中國人貢獻(xiàn)，在25個國家中排名第一；美國排名第二，為24%，其它發(fā)達(dá)國家如意大利和加拿大，分別為13%、6%。
分析者給出了中國在論文引用方面表現(xiàn)出較強(qiáng)本國偏好的幾個原因。日本廣島大學(xué)高等教育研究開發(fā)中心副主任黃福濤認(rèn)為，原因之一是中國的研究人員正在創(chuàng)造越來越多的高質(zhì)量工作；此外，許多中國科研機(jī)構(gòu)有計(jì)劃地調(diào)整了戰(zhàn)略重點(diǎn)，即在影響力較大的期刊上發(fā)表文章，這得到了科研工作者們的更多關(guān)注。
復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院公共行政系教授唐莉則表示，“中國研究人員的數(shù)量正在迅速增長”，他們對本國的科研發(fā)展趨勢有了更為清晰的認(rèn)識。唐莉補(bǔ)充說，中國還存在一種關(guān)系文化，即相互支持，“這些因素相互作用，促成了中國高水平的內(nèi)部引用。”
還有一些更為隱蔽的操作也促成了中國的論文明顯的本國偏好。在一種被稱為“引文堆砌”的策略中，科學(xué)家引用與其研究幾乎毫無關(guān)聯(lián)的工作，以提高同事論文和所屬機(jī)構(gòu)的被引數(shù)量。引文堆砌的作者希望同事能夠回報(bào)他們，亦希望從機(jī)構(gòu)提高的聲望中獲益。
在另一項(xiàng)分析中，來自慕尼黑大學(xué)的一個研究團(tuán)隊(duì)使用了一種新方法來量化中國的本國引用偏好是如何影響其全球排名的。經(jīng)濟(jì)學(xué)教授克勞迪婭·斯坦溫德（Claudia Steinwender ）和兩位同事首先使用Clarivate影響因子（基于期刊被引用的次數(shù)）確定了461種期刊，這些期刊橫跨20個廣泛的科學(xué)領(lǐng)域，并占據(jù)學(xué)術(shù)出版物的前10%；在這之后，研究者搜索了2000年至2021年間發(fā)表于上述期刊的文章，確定了超過2億對存在引用關(guān)系的論文。
在今年5月發(fā)表于德國國家經(jīng)濟(jì)研究局的一份工作報(bào)告中，斯坦溫德等人指出，中國發(fā)表的論文有57%的被引用量來自國內(nèi)，在所研究的國家中比例最高。美國的國內(nèi)引用率排名第二，為37%。
斯坦溫德認(rèn)為，較高的國內(nèi)引用率并不令人驚訝，“大國自然會有很大比例的本國引用，因?yàn)橛泻芏酀撛诘囊醚芯咳藛T。”從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來看，本國傾向也是國際貿(mào)易的一個特點(diǎn)——國家優(yōu)先消費(fèi)本國生產(chǎn)的商品，而較大的國家受到的影響更大。斯坦溫德的研究團(tuán)隊(duì)試圖了解中國的規(guī)模（以總出版物和總引用量衡量）是如何影響其引用模式的。
在糾正了本國偏好帶來的數(shù)據(jù)影響后，中國在2000—2021年間頂級期刊論文引用總量排名中從第二位下降至第四位，落后于美國、英國和德國。
美國俄亥俄州立大學(xué)的科學(xué)政策學(xué)者卡羅琳·瓦格納（Caroline Wagner）解釋，斯坦溫德的“去偏”技術(shù)只是研究人員試圖更準(zhǔn)確地識別重要論文和比較各國科學(xué)影響的幾種方法之一。瓦格納指出，欺詐、剽竊和低質(zhì)量的開放獲取期刊進(jìn)一步扭曲了引用計(jì)數(shù)，并且“真正扭曲了我們幾十年來用來評估（研究）產(chǎn)出和影響的措施”。她指出，這些信息不僅僅是用來炫耀，它還會影響科研工作者的職業(yè)發(fā)展、吸引合作者和學(xué)生的能力以及國家資助的優(yōu)先次序。瓦格納認(rèn)為，準(zhǔn)確評估引文“是該領(lǐng)域目前面臨的挑戰(zhàn)之一”。
本文轉(zhuǎn)自于 財(cái)新網(wǎng)
