為什么微信紅包上限只有200元？

 

你有沒有想過，自己收到的紅包可能會被對方要回去？

?

?近日，一起與微信紅包、轉(zhuǎn)賬相關的借款糾紛案沖上了熱搜。當事人劉女士曾通過微信轉(zhuǎn)賬、微信紅包等方式累計向周先生轉(zhuǎn)款15669元，后兩人發(fā)生糾紛，劉女士想追回這些錢，最終判決“微信紅包共計2769元被認定為屬于劉女士的贈與行為，被告周先生償還原告劉女士借款12900元。”

?

?也就是說，該案中，法院判定微信紅包與轉(zhuǎn)賬性質(zhì)存在明顯區(qū)別，前者屬于贈與，不需返還，后者則屬于借款，一定情況下需返還。

?

 

 

這件事很快引起網(wǎng)友熱議，有人調(diào)侃道，轉(zhuǎn)賬并備注“自愿贈與”的才是真愛。也有人疑惑，紅包如果就屬于贈與，為什么微信紅包上限只有200塊？

?

?紅包的贈與性質(zhì)

?

?在實際生活中，微信紅包確實很容易被判定為贈與。

?

?從微信軟件的不同功能及屬性上來說，微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包雖然都屬于通過微信軟件操作付款的工具，但微信紅包是微信軟件社交功能的典型體現(xiàn)，而微信轉(zhuǎn)賬則是微信軟件設置的付款功能，是目前常用的付款方式之一。通俗理解就是，紅包多屬于交流，而轉(zhuǎn)賬屬于交易。

?

?舉個簡單的例子，微信開發(fā)的拼手氣紅包模式就很適合節(jié)假日，過年微信群搶紅包更是早就成了不可缺少的一項電子年味活動。更別提平時，朋友之間互相請一杯冬天的第一杯奶茶、情侶之間互發(fā)一個520……在這些特定的社交場合下，微信紅包有著明顯的社交“贈與”之義，法律大多不會判定返還。

 

其次，還要考慮到我國本來就有送紅包的民俗習慣，“贈與”屬性由來已久。

?

?在我國，關于紅包的由來有不同的說法。最早的紅包文化可以追溯到戰(zhàn)國時期，《周禮》中記載，官員的職責之一，就是要在各種慶典節(jié)日時，向武士、平民、孤寡老人、孤兒等分發(fā)酒肉和貨幣。

?

?春節(jié)期間，長輩給晚輩派發(fā)壓歲錢，也可視作紅包的一種，只是我國西漢時的壓歲錢用的不是市面上流通的貨幣，而是可以佩戴玩賞、鑄成錢幣形狀的避邪品，且一般都刻著吉祥話，如“百毒不侵”“長命富貴”“千秋萬歲”等，主要是為了給兒童辟邪驅(qū)魔。

?

?到了現(xiàn)在，人們送出的紅包里都是流通貨幣，在春節(jié)、新婚、新店開張、生日或喬遷新居等喜慶場合都有贈送紅包的習慣，金額也與各地風俗、個人經(jīng)濟狀況有關，但總體來說重點還是心意。

?

?由此可以看出，從古至今，紅包的本質(zhì)都不是交易和攀比，而是給予美好祝愿。

?

?理論上說，紅包發(fā)多少，豐儉由人，那么為什么微信紅包上限要設置成200元呢？

?

?對此，北京兩高律師事務所婚姻繼承部主任張荊對壹讀表示，“發(fā)紅包大多屬于生活中的人情往來，額度有上限；微信轉(zhuǎn)賬更多屬于經(jīng)濟往來，是一種交易支付行為，額度一般較大。”

?

?我們也聯(lián)系到了微信相關團隊，關于為何紅包上限是200元，對方?jīng)]有明確回復。

?

?不過想想，如果紅包上限是1萬元甚至更高，或許確實會給很多人帶來壓力，社交贈與屬性減弱，反而可能有攀比的味道。但是，雖然紅包本身自帶贈與的意味，但萬事都有可能，如果有時候?qū)Ψ骄褪侵恍枰柽@一兩百的，此時順手用紅包的形式發(fā)給對方，會被判定為贈與，要不回來嗎？

?

?微信紅包vs轉(zhuǎn)賬，是贈還是借？

?

?值得注意的是，微信轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包是贈與還是借款不能直接定性，得看具體情況。

?

?首先，要搞清楚法律對于借款和贈與的相關規(guī)定。從法律上來講，贈與是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為，而借款存在于借貸關系中，《民法典》第六百七十九條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。”要確認借貸關系，就得提供借款合同、借條、欠條等借款憑證。

?而借款合同應當采用書面形式，自然人之間借款另有約定的除外。

?

?還要注意一點，我國《合同法》第10條規(guī)定，當事人訂立合同可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。這種書面形式既可以是合同、協(xié)議，也可以是往來的信件、傳真、電子郵件，甚至QQ聊天記錄、微信等。也就是說，法律并沒有要求每一次贈與或者借款必須訂立紙質(zhì)合同。由此，可以清楚三件事：

?

其一，借款和贈與的成立需要與之相對應的證據(jù)證明；其二，QQ聊天記錄、微信等可以用來判定借款還是贈與；其三，法律條文里沒有明確規(guī)定，微信轉(zhuǎn)賬就是借款，微信紅包就是贈與。 

 

其次，張荊律師也告訴壹讀，事實上，微信轉(zhuǎn)賬或紅包不能直接定性為借款/贈與，而需要通過金額大小、時間背景、溝通記錄、轉(zhuǎn)賬說明以及其它相關行為來進行綜合判斷。

?

?在上述案件中，轉(zhuǎn)賬被認定為借款，紅包被認定為贈與，但在類似的一起案件中，轉(zhuǎn)賬就分為了借款和贈與兩部分進行判定。

?

?2017年，家住廣東的王女士（化名）在戀愛期間，多次向留學的李先生借款并收到微信、銀行轉(zhuǎn)賬38萬余元，未定借期。分手后，李先生要求王女士償還本金和利息，而法院判定的是：

?

?38萬余元轉(zhuǎn)賬中有33萬元整數(shù)轉(zhuǎn)賬屬于借款，需歸還本金；但有4筆轉(zhuǎn)賬金額的數(shù)目特殊，分別是一筆13145.21元和三筆13145.20元，由于此時雙方為戀愛關系，這4筆轉(zhuǎn)賬金額的數(shù)目諧音與情侶之間示愛語言高度一致。根據(jù)舉證原則及雙方提供的證據(jù)，法院認定這5萬多元是原告基于示愛作出的贈與行為，因此不支持要回。

?

?無法直接界定轉(zhuǎn)賬和紅包的性質(zhì)，但得注意一個特殊情況：情侶關系中，微信轉(zhuǎn)賬容易被判定為贈與。

?

?張荊表示：“由于身份上的特殊性和密切性，情侶相互給對方轉(zhuǎn)賬、花費以及共同的消費行為是比較多的，當涉及數(shù)額不大，也沒有其他明顯借貸行為，一般認定該款項就是贈與。”

?

?另外，一些帶有特殊含義的轉(zhuǎn)賬更是能直接被定為贈與，比如金額為520元、1314元、999元等的轉(zhuǎn)賬，或備注“給寶貝花”等話語的轉(zhuǎn)賬。

?

?2022年登上熱搜的“男子63次給女友轉(zhuǎn)賬23萬要回被拒”一案，就是轉(zhuǎn)賬被判為了“愛的贈與”。

?

?據(jù)報道，雷先生在戀愛期間，以微信、銀行轉(zhuǎn)賬的方式，分63次向女友田女士轉(zhuǎn)賬23萬余元。分手后，雷先生起訴田女士要回這23萬，因為該款項是田女士向他借款，因兩人在戀愛，所以沒寫借條。而田女士稱這是雙方共同生活支出，并提交相關聊天記錄。法院審理后認為，雷先生的轉(zhuǎn)賬系多筆小額付款，時間相距較短，與民間借貸情況不符，且未能提供證據(jù)進一步證明款項性質(zhì)，難以證明借貸關系。

 

 

這么一看，在這些糾紛中，想要回轉(zhuǎn)賬還相對容易一些，但也不能保證百分百可以要回，至于想要回紅包，可能性極小。

?

?保險起見，想表示愛意，不管是紅包還是轉(zhuǎn)賬，都備注“自愿贈與”的，才是真愛呢。

 

 

本文轉(zhuǎn)自于    新浪熱點