如今，隨著人們安全意識(shí)的普遍增強(qiáng)，不少家庭選擇將可視門鈴、電子貓眼等高科技產(chǎn)品作為“家庭門衛(wèi)”。然而，一方的“安心”卻可能帶來(lái)另一方的“鬧心”……近日，北京市通州區(qū)人民法院就審理了一起與安裝可視門鈴有關(guān)的侵權(quán)案件。
本案中，家住北京通州某小區(qū)的韓先生發(fā)現(xiàn)鄰居吳女士安裝了可視門鈴，并在門上方安裝了監(jiān)控?cái)z像頭，正好可以拍攝到韓先生家門口的情況。此外，可視門鈴和攝像頭均有錄像存儲(chǔ)功能，其一舉一動(dòng)都會(huì)被吳女士知曉。
隨后，倍感不適的韓先生找到吳女士商量拆除，吳女士以安全防范為由拒絕。協(xié)商無(wú)果的情況下，韓先生認(rèn)為吳女士侵犯了自己的隱私權(quán)，于是將其訴至法院，要求拆除可視門鈴及攝像頭。
法院查明后認(rèn)為，吳女士安裝的入戶防盜門貓眼智能門鈴、入戶防盜門左上方攝像頭均可拍攝吳女士與韓先生之間樓梯轉(zhuǎn)角整個(gè)平臺(tái)，且入戶門可視門鈴可拍攝吳女士入戶防盜門，韓先生出入住宅、他人上下樓梯等相關(guān)個(gè)人信息均可以被拍攝留存。因此，吳女士出于個(gè)人利益，未經(jīng)韓先生同意，攝錄留存?zhèn)€人信息缺乏合法性、正當(dāng)性及必要性，已構(gòu)成侵權(quán)。
最終，通州法院判決吳女士于七日內(nèi)拆除可視門鈴及攝像頭。判決作出后雙方均未上訴，現(xiàn)案件已生效。
對(duì)于安裝可視門鈴涉嫌侵權(quán)一事，網(wǎng)友們也是議論紛紛——支持安裝的認(rèn)為，“可能是我事不多，我覺(jué)得無(wú)所謂，并且他裝了，我還省了”“這就拍個(gè)門口，頂多就開(kāi)門關(guān)門或路過(guò)，我覺(jué)得沒(méi)什么”“真心話我希望鄰居裝一個(gè)，省了我裝的錢，這年頭安全比隱私更重要。”
反對(duì)安裝的網(wǎng)友也不在少數(shù)——“這年頭自己家門上裝東西還要鄰居同意啊”“回家開(kāi)門啥都拍去了，一點(diǎn)隱私都沒(méi)有”“對(duì)門裝了，我們到門口開(kāi)門就幾秒鐘，監(jiān)控就吱哇亂叫，真夠無(wú)語(yǔ)。”
《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京盈科（淮安）律師事務(wù)所監(jiān)事會(huì)主任滕慶紅指出，雖然不少業(yè)主是在自有空間內(nèi)安裝可視門鈴、電子貓眼等設(shè)備，但設(shè)備拍攝的范圍卻超出其自有領(lǐng)域，涉及公共空間乃至鄰居住宅。盡管很多人安裝可視門鈴的初衷系出于保護(hù)自身安全，并無(wú)意窺探他人隱私，但是，可視門鈴等所具有的錄像和存儲(chǔ)視頻的功能，會(huì)拍攝到他人隱私及行蹤信息，從而對(duì)鄰居隱私權(quán)及其個(gè)人信息保護(hù)構(gòu)成現(xiàn)實(shí)妨礙，構(gòu)成侵權(quán)。
事實(shí)上，由可視門鈴等引發(fā)的鄰里矛盾并不少見(jiàn)。今年4月，合肥市中級(jí)人民法院就審結(jié)了一起類似的個(gè)人信息保護(hù)糾紛案件，認(rèn)定安裝可視門鈴攝像頭侵犯公民隱私權(quán)，判決予以拆除。
今年10月，西安法院發(fā)布的民法典適用典型案例中，也有一起“相鄰關(guān)系糾紛案”，法院認(rèn)為，被告安裝攝像頭的行為在侵犯原告隱私權(quán)的同時(shí)，也與社會(huì)主義核心價(jià)值觀相違背，因此判令將電子攝像頭予以拆除。
法治網(wǎng)記者還注意到，盡管爭(zhēng)議不斷，但“可視門鈴”“電子貓眼”等產(chǎn)品在各大網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的銷量卻不低。此外，隨著技術(shù)的更新迭代，目前的此類設(shè)備普遍具備2K高清大廣角、實(shí)時(shí)視頻觀看、門前異動(dòng)報(bào)警、智能人形監(jiān)測(cè)、高清紅外夜視、AI人臉識(shí)別、大容量云儲(chǔ)存等各類功能。
然而，似乎也正是因?yàn)檫@類設(shè)備安全防護(hù)功能齊全，才引發(fā)了他人對(duì)于隱私泄露的擔(dān)憂。有部分網(wǎng)友抱怨，鄰居安裝可視門鈴之后，每次自己回家都能聽(tīng)見(jiàn)鄰居家里的門鈴發(fā)出警報(bào)，攝像頭也開(kāi)始閃爍，感覺(jué)就像是“時(shí)刻被一雙眼睛盯著”。
為了避免產(chǎn)生此類鄰里糾紛，滕慶紅律師建議，安裝可視門鈴等裝備時(shí)盡量選擇將視野范圍控制在自家門口，避免拍攝到鄰居入戶門及鄰居經(jīng)過(guò)的地點(diǎn)，避免侵犯鄰居的隱私權(quán)。如果安裝類似設(shè)備在多次調(diào)整后仍不可避免拍攝到了鄰居的行動(dòng)范圍，要向鄰居說(shuō)明情況并征得鄰居的同意后再進(jìn)行安裝，不要隱瞞或強(qiáng)行安裝，否則不僅侵犯鄰居的隱私權(quán)等權(quán)利，還會(huì)激化鄰里矛盾，引發(fā)更多沖突。
“此外，在使用這些設(shè)備時(shí)，要選擇正規(guī)生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的有質(zhì)量保障的產(chǎn)品，并且及時(shí)維護(hù)和更新系統(tǒng)，防止他人的技術(shù)入侵，對(duì)存在安全漏洞的產(chǎn)品及時(shí)更換。”滕慶紅補(bǔ)充道。
【來(lái)源：法治網(wǎng)】
本文轉(zhuǎn)自于 九派新聞
