18歲大一新生，是如何讓斯坦福校長辭職的？

美國斯坦福大學(xué)校長馬克·泰西耶-拉維涅7月19日宣布將辭去校長職務(wù)，將于8月31日離職。他成為斯坦福大學(xué)建校138年來，第一個(gè)因涉嫌學(xué)術(shù)不端辭職的校長。而率先質(zhì)疑其學(xué)術(shù)存在不端行為，導(dǎo)致該校成立特別委員對其進(jìn)行學(xué)術(shù)不當(dāng)行為審查的，只是一名18歲的斯坦福大一新生。

?辭職

?

2023年7月20日一早，斯坦福大學(xué)政治學(xué)本科三年級學(xué)生房天語，罕見地在暑假期間收到了兩封校董事會發(fā)來的郵件。其中一篇來自斯坦福大學(xué)董事會主席楊致遠(yuǎn)，而另一封則來自時(shí)任校長馬克·泰西耶-拉維涅（Marc Tessier-Lavigne）。這兩封郵件都傳達(dá)了一個(gè)令房天語略感驚訝的消息：“校長辭職了！”

?

關(guān)于校長的去留，斯坦福的學(xué)生們已經(jīng)討論了大半年。去年12月，斯坦福大學(xué)董事會史無前例地成立了特別調(diào)查小組，專門調(diào)查泰西耶-拉維涅所領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)室發(fā)表的12篇論文，其中7篇泰西耶-拉維涅都是主要作者，或者合作作者。最早的一篇論文可以追溯到20年前。

?

今年63歲的泰西耶-拉維涅是美國國家科學(xué)院加拿大裔美籍院士，也是世界著名的神經(jīng)生物科學(xué)家。作為大腦發(fā)育和修復(fù)研究領(lǐng)域的世界領(lǐng)軍人物，泰西耶-拉維涅在上世紀(jì)90年代，發(fā)現(xiàn)了連接大腦神經(jīng)回路引導(dǎo)軸突所需的分子，也因此為學(xué)界開辟了全新研究領(lǐng)域。在成為斯坦福大學(xué)校長前，他曾在加利福尼亞大學(xué)舊金山分校和斯坦福擔(dān)任教職，并且出任洛克菲勒大學(xué)第10任校長。泰西耶-拉維涅在神經(jīng)生物學(xué)領(lǐng)域發(fā)表了220多篇論文，除了在學(xué)術(shù)界成果頗豐，他也曾在美國知名生物技術(shù)公司基因泰克（Genentech）擔(dān)任執(zhí)行副總裁兼首席科學(xué)官。

名生物技術(shù)公司基因泰克（Genentech）擔(dān)任執(zhí)行副總裁兼首席科學(xué)官。

?

去年11月29號，斯坦福大一新生西奧·貝克（Theo Baker）在校園報(bào)紙《斯坦福每日新聞》（The Stanford Daily）上發(fā)表了一篇質(zhì)疑泰西耶-拉維涅學(xué)術(shù)不端且涉嫌造假的報(bào)道。西奧指出，泰西耶-拉維涅在《歐洲分子生物學(xué)組織》《科學(xué)》和《自然》上發(fā)表的四篇論文中，部分試驗(yàn)結(jié)果配圖存在包括復(fù)制、人為修圖等操縱行為。

?

今年1月份，特別委員會特意召集了一個(gè)包括諾貝爾獎得主蘭迪·謝克曼(Randy W.Schekman）、前普林斯頓大學(xué)校長雪莉·蒂爾曼(Shirley M.Tilghman)、前哈佛大學(xué)教務(wù)長史蒂夫·海曼(Steve Hyman)在內(nèi)的堪稱頂級陣容的科學(xué)小組，專門從科學(xué)角度審查泰西耶-拉維涅的學(xué)術(shù)論文。對泰西耶-拉維涅的審查歷時(shí)8個(gè)多月，特殊委員會在審閱了5萬多份文件，完成了50多次訪談后，最終發(fā)表了一份長達(dá)89頁的調(diào)查結(jié)果報(bào)告。

特別委員會調(diào)查報(bào)告

報(bào)告表明，泰西耶-拉維涅的實(shí)驗(yàn)室成員確實(shí)對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行了不當(dāng)操縱，且存在有缺陷的試驗(yàn)操作，多個(gè)實(shí)驗(yàn)照片存在復(fù)制或者拼接剪輯的情況。這些行為導(dǎo)致5篇泰西耶-拉維涅為主要作者的論文存在重大缺陷。

?

目前，泰西耶-拉維涅已決定撤回三篇文章，其中包括一篇1999年發(fā)表在《細(xì)胞》（Cell）上的文章，以及兩篇2001年發(fā)表在《科學(xué)》（Science）雜志上的文章。但在所審查的12篇論文中，小組確認(rèn)沒有證據(jù)表明泰西耶-拉維涅本人參與了對實(shí)驗(yàn)照片人為修改，也沒有證據(jù)表面泰西耶-拉維涅當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了圖片存在問題，并存在知曉后置之不理的情況。

圖｜Stanford Daily官網(wǎng)

在寫給全校師生的郵件中，泰西耶-拉維涅表示，盡管特殊委員會的調(diào)查明確否定了他本人存在學(xué)術(shù)欺詐和不當(dāng)行為，但是他自己確實(shí)在論文發(fā)表問題上沒有做到位，后悔自己對在論文糾錯(cuò)過程中沒有足夠的細(xì)心。在提到辭職的理由時(shí)，泰西耶-拉維涅說道：“斯坦福比我們所有人都更偉大，它需要一個(gè)不被這類問題所影響的人來領(lǐng)導(dǎo)。”辭去校長職位的泰爾西將繼續(xù)在斯坦福生物學(xué)擔(dān)任終身教授。

??

早已存在的質(zhì)疑

?

伴隨著泰西耶-拉維涅的下臺，斯坦福大一新生西奧也成為校園的風(fēng)云人物。“同學(xué)們都用略帶英雄色彩的語氣談?wù)撍?rdquo;房天語說道。校長的辭職對《斯坦福每日新聞》的同學(xué)們來說尤為驚喜，這更像是他們團(tuán)隊(duì)集體的勝利。這也讓全世界記住了剛成立50周年的校園媒體。

?

“其實(shí)，《斯坦福每日新聞》雖然是斯坦福校園報(bào)，報(bào)社的成員都是大學(xué)的學(xué)生，辦公地點(diǎn)也位于校園，但它在管理和運(yùn)營上是獨(dú)立的，并不受學(xué)校管轄，校方也無權(quán)干涉其管理。”房天語告訴本刊。從2020年入學(xué)后，房天語曾經(jīng)為《斯坦福每日新聞》撰寫校園新聞稿件。“這在美國也是一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象。哈佛大學(xué)和耶魯大學(xué)也都有自己的校報(bào)，他們的報(bào)道話題和發(fā)行范圍可能更大，像哈佛大學(xué)的校報(bào)《哈佛深紅》（The Harvard Crimson）會面向它所在的馬薩儲塞州劍橋市的所有市民。而且，這些校報(bào)在運(yùn)營上不同于其他學(xué)生社團(tuán)，需要學(xué)校撥款，是完全獨(dú)立的。《斯坦福每日新聞》自己靠廣告‘收入’，可以認(rèn)為是一家商業(yè)化的‘非盈利’獨(dú)立媒體。”

18歲的西奧·貝克喜歡汽車、烹飪，對神經(jīng)科學(xué)和漫畫書著迷。去年9月，他剛進(jìn)入斯坦福讀本科就加入了《斯坦福每日新聞》。西奧的父親彼得·貝克（Peter Baker）是《紐約時(shí)報(bào)》首席白宮記者，母親蘇珊·格拉瑟（Susan Glasser）曾是《外交與政策》（Foreign Policy）雜志的前主編。從去年11月29號起，他連續(xù)在《斯坦福每日新聞》上發(fā)布了17篇針對校長泰西耶-拉維涅涉嫌學(xué)術(shù)不端的報(bào)道。也因此，在今年4月，他成為了史上最年輕的喬治·波爾克新聞獎獲得者。

?

在接受美國廣播公司才采訪時(shí)，西奧提到，懷疑泰西耶-拉維涅操縱論文的傳言，其實(shí)早在互聯(lián)網(wǎng)間流傳了很多年。“它們出現(xiàn)在科學(xué)論壇里、博客帖子里，但卻從來沒有被廣泛報(bào)道過。”

?

伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）是荷蘭微生物學(xué)家，她曾在斯坦福和荷蘭國家衛(wèi)生研究所任職，在學(xué)術(shù)圈內(nèi)因揭露故意人為操縱的實(shí)驗(yàn)照片而出名。早在2015年的時(shí)候，她就在科學(xué)研究和評審網(wǎng)站PubPeer（同行學(xué)術(shù)評議網(wǎng)站）上看到了科學(xué)同行對泰西耶-拉維涅論文的質(zhì)疑。

麗莎白·比克轉(zhuǎn)發(fā)推文 

科學(xué)期刊和機(jī)構(gòu)歷來都不愿意調(diào)查所謂的不當(dāng)行為，對于那些有權(quán)勢的科學(xué)家更是如此。“不幸的是，許多科學(xué)期刊和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對圖像操縱這種事總是反應(yīng)遲鈍。”比克在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說道。幾位了解撤稿過程的相關(guān)人員說，即使他們做出了回應(yīng)，期刊調(diào)查周期也很慢、而且往往全程保密。

?

自 2014 年以來，比克調(diào)查了2萬多篇涉嫌研究不端的論文，她發(fā)現(xiàn)了其中4,800 篇論文中存在明顯的圖像重復(fù)問題，另外1700篇論文中則存在修改、盜用等問題。比克向相關(guān)期刊報(bào)告了其中的2500篇論文，但只有1000篇論文最終被撤回和更正。在比克了解到這些期刊通常不會對這些問題做出積極回應(yīng)后。她把許多論文存在的問題發(fā)布在了PubPeer上。

?

西奧在《斯坦福每日新聞》發(fā)布的文章，讓問題“破了圈”。著名的《科學(xué)》雜志主編霍頓·索普（Holden Thorp）回應(yīng)了《斯坦福每日報(bào)》的求證，并表示他們確實(shí)在2015年收到了泰西耶-拉維涅的更正請求，也確實(shí)并沒有進(jìn)行更正，他并未說明沒有執(zhí)行文章更正的原因。

?

?

領(lǐng)導(dǎo)者與學(xué)術(shù)不端

?

從報(bào)道一開始，西奧就把問題直接發(fā)到了校長郵箱，但泰西耶-拉維涅拒絕直接回應(yīng)，轉(zhuǎn)而讓斯坦福大學(xué)新聞發(fā)言人迪·莫斯托菲（Dee Mostofi）回復(fù)西奧的提問。莫斯托菲表示，泰西耶-拉維涅并未參與也不知情實(shí)驗(yàn)照片存在人為操縱痕跡，雖然在某些文章中泰西耶-拉維涅被列為主要作者，但這并不代表他本人親自參與了論文撰寫，也可能是因?yàn)樘峁?shí)驗(yàn)材料的貢獻(xiàn)而被列入名單。莫斯托菲還表示，就算實(shí)驗(yàn)照片出現(xiàn)問題，也不代表實(shí)驗(yàn)結(jié)果有問題。他同時(shí)指出，早在2015年，泰西耶-拉維涅出任斯坦福校長前，他就注意到了同行對他兩篇發(fā)表在《科學(xué)》上論文的質(zhì)疑，他當(dāng)時(shí)也做了相應(yīng)修改，并提交給了《科學(xué)》雜志，但隨后《科學(xué)》沒有進(jìn)行進(jìn)一步的更正。

被指實(shí)驗(yàn)圖片造假的論文（圖｜Stanford Daily官網(wǎng)）

比克對于這套官方說辭并不買賬。她表示，自己可以在法庭上作證，泰西耶-拉維涅一篇在《細(xì)胞》上發(fā)布的論文，其圖像數(shù)據(jù)的誤差，會導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果的改變。幾位獨(dú)立研究人員也表示，泰西耶-拉維涅在論文中可疑的圖像處理問題，將會對論文結(jié)果產(chǎn)生重大影響。

?

比克認(rèn)為，對于泰西耶-拉維涅這種在某一領(lǐng)域擁有崇高地位的研究者，他的研究如果出現(xiàn)問題，可能影響整個(gè)領(lǐng)域的研究方向。一個(gè)具體的例子是，泰西耶-拉維涅2001年發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的一篇關(guān)于神經(jīng)元的文章（如今泰西耶-拉維涅準(zhǔn)備撤回），被引用了700多次，而在這個(gè)領(lǐng)域，大多數(shù)文章的引用數(shù)量都超不過10次。

?

在針對泰西耶-拉維涅的報(bào)告中，特別委員會并不認(rèn)為泰西耶-拉維涅直接參與了數(shù)據(jù)做假，但也指出，在過去20年的時(shí)間里，泰西耶-拉維涅沒有對實(shí)驗(yàn)記錄盡到修正的義務(wù)。且泰西耶-拉維涅不同時(shí)期管理的實(shí)驗(yàn)室中，有不同人員多次進(jìn)行了研究數(shù)據(jù)的篡改或不達(dá)標(biāo)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)。這是很少見的事，表明泰西耶-拉維涅對實(shí)驗(yàn)室監(jiān)督和管理還存在很大的改進(jìn)空間。

?

在西奧看來，最值得注意的是報(bào)告中還提到，在過去20年里，泰西耶-拉維涅-拉維尼在三個(gè)不同實(shí)驗(yàn)室中，都在推行“優(yōu)勝劣汰”，即獎勵(lì)“成功者”，懲罰“失敗者”。委員會認(rèn)為，這導(dǎo)致了大量被篡改的研究數(shù)據(jù)，最終以他的名義發(fā)表。

西奧對媒體說道，他希望這次報(bào)道中激起的討論可以超過對校長本人的關(guān)注：“誰應(yīng)該對錯(cuò)誤數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)？誰應(yīng)該對數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確和真實(shí)性做最后一道保障？有很多高級研究者和科學(xué)家，把自己的名字放在論文中，他們甚至沒有參與寫作甚至實(shí)驗(yàn)。通過權(quán)力，當(dāng)文章對他們有利可圖的時(shí)候，論文唾手可得；而當(dāng)出現(xiàn)問題時(shí)，就撇清關(guān)系。我希望這件事能讓人們更多的看到這個(gè)問題：在科研中，誰來真正負(fù)責(zé)？”

本文轉(zhuǎn)自于   三聯(lián)生活周刊