11月21日，知名打假人王海再次曬出了打假“瘋狂小楊哥”的最新進(jìn)展。他表示，瘋狂小楊哥送檢的金正牌300w電機(jī)規(guī)格破壁機(jī)也不合格，檢測(cè)報(bào)告是假的。對(duì)此，金正電器所在的中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局南頭分局對(duì)北京青年報(bào)記者回復(fù)表示，11月15日，我局執(zhí)法人員依法對(duì)中山市金正生活電器有限公司進(jìn)行檢查，對(duì)其銷售型號(hào)JZPB-869的輕音加熱破壁機(jī)、型號(hào)JZR-R368的食品加工器（多功能料理機(jī)）進(jìn)行執(zhí)法抽檢。2022年11月16日，中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心華南實(shí)驗(yàn)室對(duì)產(chǎn)品功率項(xiàng)目進(jìn)行檢測(cè)，檢驗(yàn)結(jié)論為“所檢項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求”。 對(duì)中山市金正生活電器有限公司決定不予立案。

　　不過(guò)，王海方面表示，這些樣品不具備說(shuō)服性，金正公司擺放在明面上的產(chǎn)品均是合格產(chǎn)品，“我們?cè)谑占M(fèi)者的產(chǎn)品再集中送檢”。

　　王海稱合肥產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院涉嫌出具不實(shí)、虛假報(bào)告

　　王海在最新聲明中稱，周日讓律師加班發(fā)出了三個(gè)舉報(bào)：第一舉瘋狂小楊哥直播帶貨金正破壁機(jī)時(shí)涉嫌未盡責(zé)選品并且利用虛假檢測(cè)報(bào)告欺騙公眾；第二舉報(bào)“威凱認(rèn)證檢測(cè)有限公司”涉嫌虛假認(rèn)證；第三舉報(bào)合肥產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院涉嫌出具不實(shí)、虛假報(bào)告。

　　首先，他認(rèn)為“瘋狂小楊哥”直播帶貨以次充好（內(nèi)置額定功率105W電機(jī)冒充300W攪拌功率）的金正破壁機(jī)，在被自己爆料售假后，才于2022年11月15日將產(chǎn)品送檢（《檢驗(yàn)報(bào)告》簽發(fā)日期2022年11月17日），充分說(shuō)明“瘋狂小楊哥”在直播帶貨前未審慎選品。“瘋狂小楊哥”作為帶貨主播與廣告代言人，應(yīng)依照《廣告法》的規(guī)定，推定“瘋狂小楊哥”存在明知或應(yīng)知代言虛假?gòu)V告的主觀故意，并依照《廣告法》的規(guī)定處罰。

　　第二，2022年11月17日“瘋狂小楊哥”微博發(fā)布的由合肥產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院2022年11月17日出具《檢驗(yàn)報(bào)告》是假的——根據(jù)其出示的測(cè)試數(shù)據(jù)可證明送檢產(chǎn)品不合格，不合格冒充合格的結(jié)論是假的。

　　王海稱，根據(jù)相關(guān)例證及GB4706.30-2008《家用和類似用途電器的安全 廚房機(jī)械的特殊要求》可知，攪拌功率即電機(jī)功率、電機(jī)功率即額定功率、額定功率即額定輸入功率，因此攪拌功率即攪拌額定輸入功率，“合肥產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院”出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》亦載明“額定輸入功率（攪拌功率）：300W”，同樣說(shuō)明攪拌功率即攪拌額定輸入功率。

　　根據(jù)《檢驗(yàn)報(bào)告》檢測(cè)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)“GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》”10.1規(guī)定：“如果器具標(biāo)有額定輸入功率，器具在正常工作溫度下，其輸入功率對(duì)額定輸入功率的偏差不應(yīng)大于表1中所示的偏差，”，涉檢產(chǎn)品標(biāo)示“攪拌功率300W”，即額定輸入功率屬于＞25且≤300范疇，偏差+20%。

　　《檢驗(yàn)報(bào)告》檢測(cè)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)“GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》”10.1規(guī)定電動(dòng)器具的額定輸入功率偏差+20%，只明確上限值約束，沒(méi)有明確下限值約束，但不代表下限值可以隨意標(biāo)示，根據(jù)《檢驗(yàn)報(bào)告》檢測(cè)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)“GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》”3.1.5規(guī)定：“額定輸入功率由制造商為器具規(guī)定的輸入功率范圍，用其上限值和下限值來(lái)表示”，又根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)10.1規(guī)定：“如果輸入功率在整個(gè)工作周期是變化的，則按一個(gè)具有代表性期間出現(xiàn)的輸入功率的平均值決定輸入功率”，因此涉檢產(chǎn)品標(biāo)示的“攪拌功率300W”應(yīng)是一個(gè)平均值輸入功率，該標(biāo)準(zhǔn)10.1規(guī)定電動(dòng)器具的額定輸入功率在“＞25且≤300”范疇的偏差為+20%，即攪拌額定輸入功率300W乘以20%=60W，所以允許的最大輸入功率為“平均值功率300W+60W=360W”，而允許的最小輸入功率應(yīng)當(dāng)是平均值功率300W，所以涉檢產(chǎn)品額定輸入功率的合格范疇?wèi)?yīng)是“300W~360W”。

　　“GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》” 10.1規(guī)定的功率偏差只有正值沒(méi)有負(fù)值，即意味著負(fù)值（下限值）不能低于選定平均值功率。“合肥產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院”測(cè)出涉檢產(chǎn)品（300W電機(jī)規(guī)格的破壁機(jī)）的額定輸入功率（攪拌功率）為247.8W，偏差-17.4%，低于平均值輸入功率300W，不在額定輸入功率的合格范疇“300W~360W”。因此判定“合格”系錯(cuò)誤結(jié)論，“合肥產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院”涉嫌出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告。

　　王海以飛利浦嬰兒輔食機(jī)型號(hào)SCF875為例，稱其攪拌功率180W，標(biāo)示電機(jī)功率180W。以松下破壁機(jī)MX-H2801ASQ為例：其宣傳電機(jī)功率1000W，攪拌功率1000W。

　　第三，金正用于取得3C認(rèn)證（證書(shū)編號(hào)2022180713034559）的300W電機(jī)規(guī)格破壁機(jī)也是不合格的，認(rèn)證機(jī)構(gòu)威凱認(rèn)證檢測(cè)有限公司涉嫌出具虛假的認(rèn)證結(jié)論，或者出具的認(rèn)證結(jié)論嚴(yán)重失實(shí)幫金正騙取3C認(rèn)證。

　　“GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》” 10.1規(guī)定的功率偏差只有正值沒(méi)有負(fù)值，即意味著負(fù)值（下限值）不能低于選定平均值功率。根據(jù)“CTI華測(cè)檢測(cè)報(bào)告”測(cè)出涉檢產(chǎn)品電機(jī)的額定輸入功率為235.2W，功率偏差-21.6%，低于平均值輸入功率300W，不在額定輸入功率的合格范疇“300W~360W”。因此依據(jù)該檢測(cè)結(jié)論，委托認(rèn)證的產(chǎn)品不符合認(rèn)證要求，認(rèn)證機(jī)構(gòu)不得向其出具認(rèn)證證書(shū)。根據(jù)查詢的CCC認(rèn)證信息顯示“攪拌功率：300W”，實(shí)際應(yīng)認(rèn)證顯示“攪拌功率：235.2W”，威凱認(rèn)證檢測(cè)有限公司涉嫌出具虛假或者嚴(yán)重失實(shí)認(rèn)證結(jié)論。

　　中山、合肥兩地均回應(yīng)

　　11月21日，北京青年報(bào)記者收到“中山12345”工作人員對(duì)于此前舉報(bào)金正生活電器有限公司的回復(fù)。中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局南頭分局表示，“2022年11月15日，我局執(zhí)法人員依法對(duì)中山市金正生活電器有限公司進(jìn)行檢查，對(duì)其銷售型號(hào)JZPB-869的輕音加熱破壁機(jī)、型號(hào)JZR-R368的食品加工器（多功能料理機(jī)）進(jìn)行執(zhí)法抽檢。2022年11月16日，中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心華南實(shí)驗(yàn)室對(duì)產(chǎn)品功率項(xiàng)目進(jìn)行檢測(cè)，檢驗(yàn)結(jié)論為‘所檢項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求’。經(jīng)核查，您的舉報(bào)缺乏事實(shí)和證據(jù)支持，對(duì)您舉報(bào)的中山市金正生活電器有限公司我局決定不予立案。”

　　合肥產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院相關(guān)工作人員回復(fù)媒體稱，是嚴(yán)格按照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)的，研究院對(duì)出具的檢測(cè)報(bào)告也是負(fù)責(zé)的。

　　王海表示將集中送檢消費(fèi)者產(chǎn)品

　　對(duì)于該回應(yīng)，王?；貜?fù)北青報(bào)記者表示，這些樣品不具備說(shuō)服性，金正公司擺放在明面上的產(chǎn)品均是合格產(chǎn)品，“AB版，生產(chǎn)線、倉(cāng)庫(kù)都是擺放合格產(chǎn)品”。

　　王海表示，“我們?cè)谑占M(fèi)者的產(chǎn)品再集中送檢。”

　　半兩觀察

　　小家電虛標(biāo)功率是“老問(wèn)題”

　　北青報(bào)記者了解到，小家電虛標(biāo)功率并非個(gè)例。在2016年，中消協(xié)發(fā)布了對(duì)24款空氣凈化器比較試驗(yàn)結(jié)果，夏普、三星、科沃斯、飛利浦等6款樣品在凈化性能、顆粒物等級(jí)等方面存在虛標(biāo)。上海市消保委通報(bào)家用吸塵器的比較試驗(yàn)情況。結(jié)果顯示，市場(chǎng)銷售的家用吸塵器存在實(shí)測(cè)輸入功率與標(biāo)稱額定（輸入）功率不一致，吸入功率差異大，地板、地毯除塵效果不一，灰塵排放（過(guò)濾效率）差異顯著等現(xiàn)象。2019年陜西市場(chǎng)監(jiān)管局近日發(fā)布《2019年第2季度產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果的公告》。在對(duì)市場(chǎng)銷售的自動(dòng)電飯鍋產(chǎn)品質(zhì)量的抽檢中，抽取25家生產(chǎn)企業(yè)共計(jì)28批次樣品，經(jīng)檢驗(yàn)，不合格電飯鍋產(chǎn)品5批次，不合格率18%，不合格項(xiàng)目包括輸入功率和電流、電源連線和外部軟線、接地措施、能效等級(jí)（熱效率）等。2021年6月，長(zhǎng)春市消協(xié)發(fā)布了40款空氣炸鍋產(chǎn)品比較試驗(yàn)結(jié)果，9款樣品實(shí)際容積與標(biāo)稱的額定容積偏差較大。

　　小家電的質(zhì)量問(wèn)題也一直飽受詬病。根據(jù)2021年中消協(xié)統(tǒng)計(jì)，在商品類投訴中，家用電子電器類投訴一直位居前列，全年投訴量超10萬(wàn)件，其中因?yàn)樾〖译姰a(chǎn)品舉證難、鑒定難、維權(quán)成本高等原因，使得電風(fēng)扇、吸塵器、電暖器、加濕器等小家電的投訴問(wèn)題尤為突出。

　　為何要“虛標(biāo)功率”？業(yè)內(nèi)人士表示，功率越大，一般也說(shuō)明產(chǎn)品的性能更好，也就是能賣出一個(gè)好價(jià)錢，因此，不少工廠會(huì)為了提高商品售價(jià)而虛標(biāo)功率，這種情況在幾乎所有電器中都有存在，但是消費(fèi)者卻不容易發(fā)現(xiàn)。業(yè)內(nèi)人士表示，虛標(biāo)功率屬于商業(yè)欺詐，不僅影響消費(fèi)者體驗(yàn)，還涉及不公平競(jìng)爭(zhēng)，需要監(jiān)管部門重點(diǎn)治理。

本文轉(zhuǎn)自于  新浪財(cái)經(jīng)