挾商標以令商戶，這樣的協(xié)會還有多少？

 

近日，

河南多家逍遙鎮(zhèn)胡辣湯店因商標侵權突然收到法院傳票，

商戶們要想繼續(xù)使用這個牌子，

每年要交1000塊錢會費，

不然就得賠償3到5萬，

事件以西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心叫停告一段落。

而胡辣湯還沒涼，

肉夾饃又熱氣騰騰上來了，

陜西潼關肉夾饃協(xié)會起訴了全國多個使用“潼關”相關商標的店鋪，

兩個熱點，

再度凸顯出協(xié)會和商戶在商標使用問題上的博弈。

沒有加入?yún)f(xié)會，沒有繳納會員費，

店名或者菜單上有“逍遙鎮(zhèn)”或“潼關”幾個字，

就是侵權違法了嗎？

西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心在情況說明中寫道：

 

逍遙鎮(zhèn)胡辣湯起源于北宋年間，距今已有1000多年歷史。

逍遙鎮(zhèn)胡辣湯之所以成為家喻戶曉的美味佳肴，

離不開各地胡辣湯經(jīng)營戶的傳承熬制，

離不開業(yè)內同仁的辛苦打拼，

更離不開廣大人民群眾的認可支持。

地域特色美食是千百年來形成的，

飽含著當?shù)厝说募w勞動和創(chuàng)造，

反而被協(xié)會注冊了商標，

成了自己的獨家發(fā)明，

這在情理上讓很多人難以理解。

河南一名肉夾饃經(jīng)營戶說得更直白透徹：

“這個潼關肉夾饃有這么大名氣，

并不是潼關肉夾饃協(xié)會創(chuàng)造的，

而是全國千千萬萬潼關肉夾饃經(jīng)營者給它打下的天下。”

從法律上來說，

協(xié)會本身是否合法擁有“地名+美食”商標？

根據(jù)律師分析：

 

潼關由于含有地名，

注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。

此外，若商標使用人在注冊商標之前，

就在同種或類似商品上使用商標，

那么注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原范圍內繼續(xù)使用。

此例中，

這些商戶使用地名作為店名小吃的一部分，

其實只是對自身經(jīng)營業(yè)務的描述，

大多在“潼關”“逍遙鎮(zhèn)”等協(xié)會商標注冊前就開始經(jīng)營，

本身沒有惡意侵權，

是有充分的抗辯理由的。

而協(xié)會在維權中還拿出了其他謎之操作，

比如，潼關肉夾饃協(xié)會工作人員稱，

會員費一年2400元，一個月200元。

但不少商戶提到，要求他們賠償3至5萬元不等，

而想要繼續(xù)使用“潼關肉夾饃”這個商標，需繳納99800元。

這很容易讓人產(chǎn)生收“加盟費”或“保護費”的聯(lián)想，

很有斂財?shù)奈兜馈?/span>

還有，經(jīng)營肉夾饃的商戶稱，

好多律師打電話，剛開始說五萬，

后來又變一萬八、一萬二、八千、五千，

這樣隨意變動，

又加重了人們對正當性的疑慮。

一系列操作，

利用一般商戶在法律知識方面的認知差距和畏懼心理，

迫使他們選擇和解，花錢了事。

協(xié)會維權的理由還很正當：

去偽存真、促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

冠冕堂皇地從小本經(jīng)營的商戶嘴里摳食吃。

這樣的維權，鉆了法律的空子，也少了人情。

以一種對抗的方式維權，把協(xié)會和商戶對立起來，

不管三七二十一，直接發(fā)傳票、打官司，

即使走法律程序，

但會是促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最佳方案嗎？

這樣的維權首先打擊的是經(jīng)營者，

打破了他們的飯碗，

而沒有千千萬萬市場經(jīng)營主體，

產(chǎn)業(yè)發(fā)展的終端毛細血管供血不足，

自我循環(huán)發(fā)展還有什么動力？

合法行業(yè)協(xié)會的正確姿勢，

應該是規(guī)范行業(yè)標準，

扶持業(yè)內企業(yè)，

秉持公益等原則，

實現(xiàn)互惠共贏，

進而做大一地產(chǎn)業(yè)。

格局決定發(fā)展。

類似“潼關肉夾饃”這樣的協(xié)會，

試圖壟斷地方的“金字招牌”，

挾法律以令經(jīng)營者，

破壞市場內生秩序，

極易助長濫訴之風，

怎能不讓諸多小本經(jīng)營、以地名開頭的小店瑟瑟發(fā)抖？

希望這兩起事件，

對各地能起到檢視當?shù)匦〕孕袠I(yè)發(fā)展的作用。

本文轉自于  央視網(wǎng)