近日，有媒體報道稱“兒子獲獎發(fā)明和父親研究所成果高度相似”，引發(fā)輿論關注。
據(jù)報道，2015年劉建國之子劉某陽憑借發(fā)明“便攜式霧霾污染氣體快速識別和檢測裝置”（又稱“便攜式多組份氣體紫外現(xiàn)場分析儀”）獲得多個省級、國家級獎項。
但該發(fā)明在名稱、工作原理、外觀方面，均與中科院合肥研究院安徽光學精密機械研究所2012年的一項科研成果高度一致。當時，劉建國任該所副所長，也是該科研成果所屬項目的主要完成人。此外，2018年就讀合肥一六八中學的劉某陽再次憑借發(fā)明“酒駕安全激光快速篩查系統(tǒng)”，獲得了多個獎項，并獲國家專利。該發(fā)明也與劉建國2011年所申請的國家專利“激光酒駕道邊在線監(jiān)測系統(tǒng)”原理高度相似。劉某陽的發(fā)明裝置（左圖）與安光所的科研成果裝置（右圖）外觀高度一致
針對此報道，合肥物質(zhì)科學研究院已迅速組織人員對此事進行調(diào)查，后續(xù)將及時向社會反饋調(diào)查結(jié)果。
雖然事件還在調(diào)查中
但此前利用自身便利
為子女造假的類似案例
已經(jīng)屢見不鮮——
為何此事會引發(fā)如此大的關注，一個重要的背景是，此種另類的“大手拉小手”案例接二連三，影響了競賽公平，加劇了教育焦慮。
2020年6月，關于西南交通大學本科生陳玉鈺“推免保研”成績造假一事，引發(fā)廣泛熱議。報道稱，陳玉鈺不僅在高考時以“剛過一本線”的分數(shù)入讀西南交大最好的茅以升學院，還在自己“教授父母”的幫助下，在國際重點期刊上發(fā)表文章、修改本科成績，獲得了保送國內(nèi)一流高校碩士研究生的資格。在西南交通大學官網(wǎng)上，陳玉鈺母親和紅杰的相關資料顯示，有一篇發(fā)表于2018年，被SCI收錄的文章的第一作者是陳玉鈺
事件被披露后，西南交通大學隨后發(fā)布調(diào)查處理通報。通報稱，該校時任教務處教務科科長尹幫旭私下接受同事陳帆請托，為其女陳玉鈺在緩考和課程替代中違規(guī)操作，致使四門課程成績計算錯誤。尹幫旭、陳帆等多人被問責。并取消陳玉鈺推薦免試攻讀研究生資格并給予記過處分。
2020年7月，云南昆明一名小學六年級學生憑借“結(jié)直腸癌基因敲除”為題的學術論文，獲得全國青少年科技創(chuàng)新大賽三等獎，隨后被曝出該研究存在“家長過度參與”之嫌。
據(jù)相關報道，該學生父母都是中科院昆明動物研究所研究員，獲獎的研究課題與其父母的研究方向基本一致。隨后經(jīng)專家組認定：項目研究報告的專業(yè)程度超出了作者認知水平和寫作能力，項目研究報告不可能由作者本人獨立撰寫。全國青少年科技創(chuàng)新大賽也發(fā)布通報，稱經(jīng)過核查后決定將三等獎撤銷。
“子承父獎”是一種新型學術腐敗
小學生研究抗癌并取得突破性成果，父親寫篇論文給孩子掛個作者……“子承父獎”是一種新型學術腐敗。和利用公權為子女親屬安排工作、開辦公司的赤裸直接不同，學術腐敗不易察覺、隱形“溫和”，最大的難點在于分辨到底是點撥指導，還是直接“饋贈”。還有一些，父母并未直接代勞，但便利孩子使用實驗室核心設備核心數(shù)據(jù)，亦是不公。網(wǎng)友紛紛評論“慚愧慚愧”、“自卑了”。要從大家的自嘲中，讀懂公眾的不屑與不忿。教育焦慮牽扯著普通人的神經(jīng)，用弄虛作假的方式，為子女謀得人生的“一路暢通牌”，嚴重破壞科研群體形象，污染學術土壤，損害社會公平，必須給個說法、拿個辦法！父母之愛子，則為之計深遠。想讓孩子過得輕松點無可厚非，比起使勁把公家的東西往自己家“劃拉”，樹立良好的榜樣、涵養(yǎng)淳厚的家風，更能讓小輩受益無窮。人生的“造假第一課”，如果由父母來上，那就太可悲！更令人心驚的是，這種風氣在圈內(nèi)心照不宣、見怪不怪。躲在學術的象牙塔里，以“竊書不算竊”的僥幸心態(tài)自欺欺人，但科研成果是公產(chǎn)，侵占就是違規(guī)，謀私就是腐敗！
本文轉(zhuǎn)自于 央視網(wǎng)
以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“才匯云網(wǎng)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
