亚洲欧美色一区二区三区,日韩欧美国产v一区二区三区,精品久久久久久综合日本,jap,免费观看片,2020每日更新国产精品视频

思杰拓才匯云

北大博導(dǎo)學(xué)歷竟遭學(xué)生嫌棄,“師資還不如中學(xué)”

北大博導(dǎo)學(xué)歷竟遭學(xué)生嫌棄,“師資還不如中學(xué)”


近期,一名自稱達(dá)到保研標(biāo)準(zhǔn)的大四學(xué)生發(fā)帖稱“無法相信北大會(huì)有這么差的師資”。其列出的一名北大數(shù)學(xué)學(xué)院博導(dǎo)碩士畢業(yè)于地方院校,這名學(xué)生據(jù)此稱“招的老師水平不如深圳中學(xué)”、“希望北大能整頓下師資”等。

這也讓圍繞著“第一學(xué)歷”的激辯在輿論場(chǎng)上延宕。

新華日?qǐng)?bào)評(píng)論理論部公號(hào)10月11日發(fā)文稱,“第一學(xué)歷”光鮮,就一定優(yōu)秀嗎?未必。高考分?jǐn)?shù)只能代表學(xué)生在高考選拔中的水平,經(jīng)過三年或四年的學(xué)習(xí),他們的能力發(fā)展得怎么樣,不完全取決于學(xué)校的牌子,而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的結(jié)果。事實(shí)上,“第一學(xué)歷”崇拜的罪魁禍?zhǔn)?,就是一些用人單位,在人力資源供大于需的“買方市場(chǎng)”,人為設(shè)置門檻、抬高選人標(biāo)尺,導(dǎo)致“第一學(xué)歷”論甚囂塵上。這實(shí)際上是一種學(xué)歷上的“出身論”“血統(tǒng)論”。

文章稱,看看活躍在各個(gè)領(lǐng)域的社會(huì)精英、能人才俊,并非所有人都有耀眼的“第一學(xué)歷”。我們景仰的錢穆、陳寅恪等一代大師,都是沒什么學(xué)歷而自學(xué)成才的范例。中科院院士、南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院教授沈樹忠畢業(yè)于浙江煤炭工業(yè)學(xué)校;生態(tài)學(xué)專家方精云畢業(yè)于安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);生物化學(xué)與分子生物學(xué)家王恩多畢業(yè)于曲阜師范大學(xué)。國內(nèi)近千名青年企業(yè)家中,只有10%畢業(yè)于北大、清華、復(fù)旦等名校;80%均畢業(yè)于國內(nèi)普通的大中專本科院校;其余10%的青年企業(yè)家,學(xué)歷從小學(xué)到高中不等。但很多學(xué)歷低而能力強(qiáng)的學(xué)生,就在用人單位的“有色眼鏡”之下,失去了“敲門磚”和“入場(chǎng)券”,被扼殺了人生的諸多可能性。

“當(dāng)然,用人單位甚至社會(huì)對(duì)于‘第一學(xué)歷’的迷信,也并非毫無來由?!边@篇文章也提到,這種歧視和偏見,實(shí)際是一種社會(huì)心態(tài)。隨著大學(xué)擴(kuò)招,一些高校的辦學(xué)質(zhì)量屢屢被人質(zhì)疑,特別是一些非全日制教育中的種種亂象,也給人留下了“注水”“混文憑”的印象;而研究生、博士生的大幅擴(kuò)招,也讓碩士學(xué)歷缺少了以往的光環(huán)。因此,打破“唯學(xué)歷論”的社會(huì)觀念,非全日制教育和研究生教育要進(jìn)一步提高教學(xué)質(zhì)量,提升學(xué)歷的含金量和說服力。同時(shí),還要千方百計(jì)擴(kuò)寬就業(yè)渠道,讓更多出身普通的學(xué)生有機(jī)會(huì)脫穎而出、嶄露頭角,用實(shí)際效果打破“第一學(xué)歷”的迷思。

紅網(wǎng)評(píng)論文章則提到,被“質(zhì)疑”的教授叫胡俊,從北大數(shù)學(xué)學(xué)院官網(wǎng)來看,顯示其碩士畢業(yè)于湘潭大學(xué)數(shù)學(xué)系,博士就讀于中國科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院。從胡俊教授碩士畢業(yè)院校來看,湘潭大學(xué)確實(shí)并非211、更非985,然而該同學(xué)僅憑這一點(diǎn),便能斷言胡俊教授的水平不行嗎?

據(jù)公開信息,胡教授發(fā)表相關(guān)領(lǐng)域的論文50余篇,是國家杰出青年基金獲得者和中國計(jì)算數(shù)學(xué)屆最高獎(jiǎng)項(xiàng)馮康科學(xué)計(jì)算獎(jiǎng)得主,還是獲得德國洪堡研究獎(jiǎng)學(xué)金的洪堡學(xué)者,現(xiàn)任三個(gè)國際期刊的編委和北京計(jì)算數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)。一個(gè)同時(shí)擁有杰青、洪堡學(xué)者和馮康計(jì)算獎(jiǎng)這3大名頭的學(xué)者,足以敲開全國所有大學(xué)的大門并被奉為座上賓。

文章稱,正所謂“英雄不問出處”,名校出來的未必都是人才,普通院校出來的未必不是人才。況且不看學(xué)校等級(jí),僅從學(xué)術(shù)水準(zhǔn)來看,湘潭大學(xué)的數(shù)學(xué)系實(shí)力不弱,甚至要強(qiáng)于絕大多數(shù)的985名校,僅從學(xué)校名氣來否定這位教授顯然沒有任何道理。

在文章作者看來,當(dāng)前許多初出茅廬的年輕人深受“學(xué)歷出身論”的荼毒,以為唯有出身名校才有學(xué)問。但作為當(dāng)代大學(xué)生,該同學(xué)是否知道,在選擇導(dǎo)師時(shí),多方位地了解導(dǎo)師,有什么研究成果,從事領(lǐng)域與自己的研究興趣是否契合,這比一味關(guān)注老師的本科出身重要的多。

教育部曾回應(yīng):

沒有“第一學(xué)歷”這個(gè)概念


此前,教育部針對(duì)網(wǎng)友提問“請(qǐng)問專升本(非成人高招專升本)畢業(yè)后的第一學(xué)歷是??七€是本科?”進(jìn)行答復(fù)稱:

學(xué)歷是指人們?cè)诮逃龣C(jī)構(gòu)中接受科學(xué)文化教育和技能訓(xùn)練的學(xué)習(xí)經(jīng)歷,國家教育行政部門相關(guān)政策及文件中沒有使用“第一學(xué)歷”這個(gè)概念。我們?cè)诠芾磉^程中所說“學(xué)歷”通常指的是個(gè)人獲得的最高或最后的學(xué)歷。



值得注意的是,這并不是教育部首次回應(yīng)“第一學(xué)歷”問題。早在7年前,教育部就曾對(duì)“第一學(xué)歷”的問題做過回應(yīng)。

2014年8月,教育部在答復(fù)“我高中畢業(yè)后參軍,在部隊(duì)考上中專軍校成為干部,請(qǐng)問我的第一學(xué)歷是高中還是中?!钡奶釂栔谢貜?fù):學(xué)歷是指人們?cè)诮逃龣C(jī)構(gòu)中接受科學(xué)文化教育和技能訓(xùn)練的學(xué)習(xí)經(jīng)歷,我們?cè)诠芾磉^程中所說“學(xué)歷”通常指的是最高或最后的學(xué)歷,沒有使用“第一學(xué)歷”概念。如果一定要強(qiáng)調(diào)“第一學(xué)歷”,小學(xué)、中學(xué)也是學(xué)歷。


本文轉(zhuǎn)自于  澎湃新聞

以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“才匯云網(wǎng)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
0條評(píng)論
評(píng)論