一部老人機，
沒有開通任何手機增值業(yè)務
卻被自動訂購增值服務
秘密扣取手機用戶資費
更讓人想不到的是
全國竟有98萬部手機
遭遇這種情況
……
老人機被無端扣費
“我在營業(yè)廳買了一部老人機，沒有開通任何手機增值業(yè)務，卻發(fā)現(xiàn)手機在我不知情的情況下訂購了一款‘夢網短信’業(yè)務，每個月扣6元到10元不等的話費，不到一年扣了60多元錢，我懷疑這部老人機中了病毒。”2023年2月，江蘇省常州市金壇警方接到多名老人報案。
經過對“自動扣費”手機數(shù)據(jù)的分析和追蹤，警方發(fā)現(xiàn)這些手機的網絡數(shù)據(jù)都指向一臺架設在深圳的服務器，這些老人機被這臺服務器遠程操控，導致“自動訂購”增值業(yè)務。經調查發(fā)現(xiàn)，全國竟有98萬部手機存在非機主本人訂購額外增值業(yè)務的情況，涉案金額高達347萬元。警方立即趕赴深圳將服務器控制人張偉生抓獲，并第一時間提取服務器數(shù)據(jù)，將服務器關閉。
40歲的張偉生是廣東潮陽人，原本從事手機增值服務代理業(yè)務。2018年，他在網上購買了一款手機增值服務代碼。“這套代碼可以通過功能機中的游戲變現(xiàn)，像‘推箱子’‘貪吃蛇’這樣的小游戲，玩到一定關卡后，都要用戶確認購買后面的關卡才能繼續(xù)玩。但我發(fā)現(xiàn)只要將這套代碼植入功能機中，再通過服務器遠程發(fā)出指令，不需要用戶確認，就可以偷偷扣取用戶話費，這是一本萬利的賺錢機會。”張偉生供述道。
張偉生口中的功能機在市面上主要由老年人使用，這種手機屏幕大、字體大，深受老年群體青睞，被稱為“老人機”。不同于智能機，老人機沒有便捷的二維碼掃碼支付功能，只能通過短信訂購扣話費的方式進行支付。因此，犯罪分子便有了可乘之機。
手機系統(tǒng)被遠程操控
2019年9月，張偉生找到深圳宇舟科技公司負責人李明，該公司是一家主要經營手機增值服務代理和開發(fā)手機軟件、游戲小程序的網絡公司。
張偉生與李明算是舊相識，知道李明手頭有很多代理商渠道，便和李明商量干一場“大買賣”：由李明負責聯(lián)系代理商，并將他們的服務短信、語音電話的服務通道號碼、控制指令等參數(shù)發(fā)送給張偉生，張偉生則通過服務器后臺向功能機發(fā)出指令，扣取話費，扣除給代理商的費用后，所得利潤二人按八二分。李明欣然應允。
2019年10月，張偉生結識了易通達科技公司員工方凱，在喝酒聊天中得知，易通達科技公司是一家專門開發(fā)手機主板的公司。張偉生覺得機會就在眼前，告訴方凱只要他將這套代碼植入他們公司開發(fā)的主板中，就可以等著拿大錢了。方凱聽后表示同意，隨后將張偉生給他的程序代碼偷偷植入公司生產的手機主板上。此后，這些被植入惡意扣費軟件的主板被賣給了專門生產老人機的廠家。
張偉生因不懂網絡技術，一開始將服務器架設在李明的公司，過了一段時間，擔心李明跳過他直接操作管理系統(tǒng)，于是招聘了2名程序員陳賢、朱錫幫他搭建、維護手機銷售管理系統(tǒng)。該系統(tǒng)可以控制載有惡意扣費代碼的老人機，并能給手機發(fā)送短信、屏蔽資費提示、刪除短信、撥打語音電話，達到在手機用戶不知情的情況下自動訂購增值服務、秘密扣取資費的目的。
案件該如何定性
2023年2月9日，張偉生、李明等人因涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)罪被常州市公安局金壇分局刑事拘留。2月27日，該案被移送至金壇區(qū)人民檢察院審查逮捕。
檢察官討論張偉生、李明（化名）等人盜竊案案情。
金壇區(qū)人民檢察院第一檢察部主任劉展對該案進行了全案閱卷，并訊問了犯罪嫌疑人。對于非法控制計算機信息系統(tǒng)罪能否全面評價犯罪嫌疑人的行為，劉展產生了疑慮。
非法控制計算機系統(tǒng)罪是犯罪嫌疑人對國家事務、國防建設、尖端科學技術領域以外的計算機信息系統(tǒng)實施非法控制，情節(jié)嚴重的行為。劉展認為，張偉生將惡意扣費代碼植入手機主板，用服務器遠程操控手機，屏蔽資費提示、自動發(fā)送短信的行為雖然涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，但在手機用戶不知情的情況下通過訂購手機增值業(yè)務進行套現(xiàn)謀利才是其真正的犯罪目的，手段為目的服務，張偉生的行為用盜竊罪來評價更為準確，李明等人是盜竊罪共犯。通過翻閱刑法及司法解釋以及查閱相關判例，劉展堅定了這一觀點，決定改變張偉生等人犯罪定性。
2023年3月6日，張偉生、李明等人因涉嫌盜竊罪被金壇區(qū)人民檢察院批準逮捕。10月28日，該院以涉嫌盜竊罪對張偉生、李明等人提起公訴。
2024年2月6日，張偉生、李明等人盜竊案經江蘇省常州市金壇區(qū)人民法院依法審理，張偉生被判處有期徒刑十二年，并處罰金30萬元；李明被判處有期徒刑十年，并處罰金18萬元。一審判決后，被告人提出上訴。
2024年5月10日，公安機關以方凱、陳賢、朱錫涉嫌盜竊罪移送至檢察機關審查起訴。近日，常州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
?。ㄎ闹猩姘溉嗣?、公司均為化名）
本文轉自于
