7月8日，福建閩侯縣人民政府發(fā)布情況通報：相關(guān)媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺刊發(fā)“教育局回應(yīng)女子筆面試第一被判無效”等報道，引起網(wǎng)民關(guān)注。閩侯縣高度重視，第一時間組織相關(guān)部門成立聯(lián)合調(diào)查組，有關(guān)情況正在依法依規(guī)展開調(diào)查中。
據(jù)媒體報道，針對有關(guān)網(wǎng)傳該考生報考崗位可能已被“內(nèi)定”的說法，當(dāng)?shù)亟逃止ぷ魅藛T對此予以否認(rèn)，并提到，在接到舉報后，教育局立即成立調(diào)查小組。調(diào)查小組不僅查看了相關(guān)監(jiān)控，也詢問了相關(guān)部門和相關(guān)工作人員。
有一些網(wǎng)友懷疑這名考生的筆試面試成績被取消，是因為存在“蘿卜招聘”，給“內(nèi)定”人員讓位置。但就此事而言，目前不宜下這樣的結(jié)論。當(dāng)?shù)卣{(diào)查處理此事，也不應(yīng)受輿論影響，而要以事實(shí)為導(dǎo)向，堅持依法依規(guī)。
這名考生的成績之所以被取消，簡單來說，是因為有其他考生舉報其在面試中有違規(guī)行為，當(dāng)?shù)亟逃块T啟動了調(diào)查，隨后認(rèn)定其違規(guī)，做出取消成績的處理。
根據(jù)當(dāng)?shù)亟逃块T此前的調(diào)查，這名考生確實(shí)存在違規(guī)行為。閩侯縣教育局此前發(fā)布的《關(guān)于2024年閩侯縣教師招考參加面試人員名單及面試考核有關(guān)事項的通知》，明確要求“考生用自帶的黑色水筆在發(fā)放的教案紙上編寫教案”。
但教育部門調(diào)閱考場監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，涉事考生存在攜帶不允許的板書進(jìn)考場的問題，并在擬處理意見書中進(jìn)行了告知：“下午3:30，你帶著一疊白色卡紙和文具袋進(jìn)入編寫教案室，并用自帶的彩色馬克筆和卡紙制作了幾張板書，下午3:58，你又用自帶的彩色馬克筆和教案紙制作了5張板書，后將該板書帶入面試室進(jìn)行片段教學(xué)，并在黑板上展示。”
從報道看，分歧在于考生認(rèn)為并沒有不允許用自帶馬克筆、卡紙制作板書的規(guī)定；自己把這些帶進(jìn)去，也得到了評委的同意；如果這些行為是違規(guī)的，為何還給她面試高分？
這就涉及對考試違規(guī)的認(rèn)定問題?？荚囘`規(guī)與考試作弊不同，考生存在作弊行為，考官當(dāng)場可以處理。而存在違規(guī)行為，如在考試時違規(guī)透露自己的身份信息，違規(guī)使用不允許帶進(jìn)的文具資料，考官不一定會當(dāng)場處理，而會在事后根據(jù)考生舉報、考場監(jiān)控，再進(jìn)行違規(guī)認(rèn)定。
至于考生質(zhì)疑考官沒有制止其帶入板書、存在失誤，這需要進(jìn)一步調(diào)查，但這也不妨礙對違規(guī)行為的認(rèn)定。一旦違規(guī)事實(shí)認(rèn)定清楚，就得按違規(guī)進(jìn)行處理，否則就是對其他考生不公平。
有網(wǎng)友將這一處理與“蘿卜招聘”聯(lián)系起來，其實(shí)不太能經(jīng)得起邏輯推敲。試想，如果是“蘿卜招聘”的話，就不可能有此前評委給這名考生第一的面試評分了。“蘿卜招聘”通常是在設(shè)定報考條件、面試考核環(huán)節(jié)就操作。這名考生的成績被取消，原因是被舉報、查證存在違規(guī)行為，并不符合“蘿卜招聘”的常規(guī)邏輯。
所以，此事的核心是，這名考生是否確實(shí)存在違規(guī)行為。如果存在，那考生就得為自己的違規(guī)行為付出代價。如果不存在，就要給其清白與公正。
目前這名考生已經(jīng)對處理結(jié)果進(jìn)行申訴，當(dāng)?shù)匾惨呀?jīng)啟動復(fù)核程序。期望當(dāng)?shù)氐膹?fù)核能給出具有公信力的結(jié)果，以此維護(hù)每個考生的合法權(quán)利。
概而言之，對此事的處理，就如當(dāng)?shù)亟逃块T回應(yīng)的，要堅持依法依規(guī)。考生如果有違規(guī)行為，當(dāng)嚴(yán)肅處理，如果復(fù)核查證不存在違規(guī)行為，考生申訴成功，那應(yīng)恢復(fù)其成績，畢竟目前還是初步處理，而不是最終結(jié)果。
本文轉(zhuǎn)自于 新京報
