TikTok正式起訴美國政府，稱封禁法案違憲

美國當?shù)貢r間5月7日，TikTok及其母公司字節(jié)跳動向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保護美國人免受外國對手控制應用程序法》違憲，并阻止該法律的執(zhí)行。

第一財經記者獲取的訴訟文書內容顯示，TikTok及其母公司字節(jié)跳動向美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提交請愿書，稱美國總統(tǒng)拜登簽署的禁令侵犯了1.7億美國用戶的第一修正案權利，法律關閉該平臺是基于“對數(shù)據(jù)安全和內容操縱的猜測以及分析上的缺陷”。“國會有史以來第一次頒布了一項法律，在全國范圍內永久禁止某一特定的言論平臺。”該文件稱。

TikTok及其母公司字節(jié)跳動要求法院宣布該法律違憲，發(fā)布命令阻止司法部部長梅里克·加蘭德(Merrick Garland)執(zhí)行該法律，并給予“適當?shù)倪M一步救濟”。

TikTok表示，禁令不是基于任何令人信服的證據(jù)，僅是出于對數(shù)據(jù)安全和內容操控的推測和擔憂，這些擔憂即便存在，也可以通過“德克薩斯計劃”等已在實施中的舉措解決。

2020年，時任美國總統(tǒng)唐納德·特朗普(Donald Trump)出臺總統(tǒng)行政令，強迫字節(jié)跳動出售TikTok。但該禁令后來被美國法院推翻。作為應對，TikTok提出了一項名為"德克薩斯計劃"的計劃，包括將信息存儲在美國科技公司甲骨文。

TikTok此次在訴訟文書中補充稱，公司自愿投資了20多億美元來建立一個技術和治理保護系統(tǒng)（即德克薩斯項目），以幫助保護美國用戶數(shù)據(jù)的完整性，通過與美國外國投資委員會(CFIUS)的談判，公司還在一份長達90頁的《國家安全協(xié)議》草案中作出了特別的額外承諾，包括同意一個“關閉選項”，即如果公司違反協(xié)議下的某些義務，政府有權暫停TikTok在美國的運營。

TikTok方面在訴訟文書中表示，這項法律——保護美國人免受外國對手控制的應用法案——是違憲的，禁止TikTok是如此明顯地違憲，以至于該法案的發(fā)起者并不將該法律描述為禁令，只是稱為對TikTok所有權的監(jiān)管。

但在現(xiàn)實中，TikTok方面稱自身根本沒有選擇，該法案要求的“合格剝離”條件在商業(yè)、技術、法律上都不可能成立。禁令不僅剝奪了公司受到平等保護的權利，還將導致公司的私有財產遭到非法侵占。

TikTok強調，國會在沒有任何立法發(fā)現(xiàn)的情況下頒布了這些極端措施，該法案沒有闡明TikTok構成的任何威脅，也沒有解釋為什么TikTok應該被排除在國會對其他平臺施加的標準評估之外。即使是個別國會議員的聲明和國會委員會的報告，也只是表明了對TikTok未來可能被濫用的可能性的擔憂，而沒有引用具體證據(jù)。

今年3月以來，以“保護國家安全”為名，美國國會快速推進封禁TikTok法案。4月24日，美國總統(tǒng)拜登正式簽署并使之成為法律。根據(jù)新法律，TikTok母公司字節(jié)跳動必須在270日內剝離旗下應用TikTok的美國業(yè)務，否則TikTok將在美面臨全面封禁。

本次訴訟不是TikTok第一次起訴美國政府。2020年，時任總統(tǒng)特朗普頒布針對TikTok的禁令，TikTok、員工以及創(chuàng)作者分別起訴美國政府并取得成功，法院叫停了禁令。

該法案在美國也引起了一些爭議。美國公民自由聯(lián)盟、電子前沿基金會在內的美國民權組織多次發(fā)布聲明，譴責法案違反了第一修正案，并將為美國政府對社交媒體和言論的過度控制設立先例。

此前中國外交部發(fā)言人汪文斌針對TikTok被禁法令回應稱，如果所謂"國家安全"的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無公平正義可言?？吹絼e人的好東西就要想方設法據(jù)為己有，這完全是強盜邏輯。"TikTok完全按美國的法律注冊，經營合法合規(guī)，接受美方監(jiān)管，美方卻千方百計動用國家力量對其打壓，不僅要實施禁令，甚至還要強制剝離。一個標榜言論自由，自詡為自由市場經濟的國家，卻不惜動用國家力量打壓特定企業(yè)，這才是真正具有諷刺意味。"汪文斌表示。

本文轉自于  第一財經