近日，在線語音社交平臺伴伴App一則官方聲明引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。4月21日，伴伴App官方微信公眾號發(fā)布《武漢常相伴公司告全體員工、主播及合作伙伴停業(yè)書》，稱廣東佛山順德公安機關(guān)將常相伴公司及關(guān)聯(lián)公司銀行賬戶資金3億余元全部轉(zhuǎn)入順德區(qū)公安局的賬戶，其中公司股東個人資金也被劃扣約2000萬元，指責順德公安涉嫌“違法辦案”。
新黃河記者了解到，伴伴App系常相伴（武漢）科技有限公司（以下簡稱“常相伴公司”）開發(fā)的一款社交平臺產(chǎn)品，此前對外宣稱其用戶過億人。2023年4月，該平臺人員因涉嫌開設賭場被順德警方調(diào)查；同年11月，常相伴公司25人被順德區(qū)人民檢察院提起公訴；2024年4月7日至19日，該案在順德區(qū)人民法院一審公開審理，并未當庭宣判。在庭審現(xiàn)場，常相伴公司高管表示，財務人員在看守所內(nèi)將公司和個人超3億元資金轉(zhuǎn)賬到順德公安局賬戶，部分銀行大額固定存款因提前贖回，僅利息損失近300萬元。常相伴公司前員工也告訴新黃河記者，由于公司賬戶資金被劃扣，上千名員工的工資和社保等合法權(quán)益無法得到保障。
針對涉案公司反映的“3億元資金被劃扣”一事，4月22日，新黃河記者致電順德區(qū)公安局、檢察院及法院，截至發(fā)稿未獲有效回應。順德區(qū)委政法委一名工作人員表示，該委將關(guān)注介入此事。
涉案公司稱警方“違法辦案”，公司約3億資金被劃扣？
公開信息顯示，常相伴公司成立于2018年3月，主營業(yè)務是互聯(lián)網(wǎng)信息服務。公司旗下主要產(chǎn)品伴伴App是一款語音直播的手機軟件，注冊用戶達3600萬人，入駐的主播24萬余人。常相伴公司先后入選2021年、2022年中國互聯(lián)網(wǎng)成長型前20強企業(yè)，也榮獲過武漢“重點軟件企業(yè)”、湖北服務業(yè)企業(yè)百強等榮譽。
據(jù)此前媒體報道，去年4月，廣東省佛山市順德區(qū)公安局以伴伴App涉嫌開設賭場為由，前往武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)常相伴公司總部，將4名高管以及多名財務、技術(shù)運營員工帶走調(diào)查。之后，順德警方刑事拘留該公司管理人員及員工25人。2023年11月，順德區(qū)人民檢察院以開設賭場罪，向順德區(qū)人民法院起訴常相伴公司7名高管、員工和7名公會會長及主播。2024年4月，該案在順德區(qū)人民法院一審開庭，但并未當庭宣判。
就在案件懸而未決之際，4月21日，常相伴公司發(fā)布長文，對順德警方的做法提出多項質(zhì)疑，并宣布“公司無法繼續(xù)營業(yè)，伴伴App經(jīng)歷了整整一年的煎熬，現(xiàn)在不得不宣告停止運營。”在這份《停業(yè)書》中，常相伴公司聲稱：“順德公安將公司財務部所有人員羈押在看守所，在看守所內(nèi)強令財務人員將常相伴公司及關(guān)聯(lián)公司銀行賬戶資金約3億元全部轉(zhuǎn)入順德區(qū)公安局的賬戶，公司股東個人資金也被強行劃走約2000萬元。這其中，包括常相伴公司的母公司及旗下所有子公司、部分合作公司的賬戶資金，大部分公司的資金與順德公安偵查的開設賭場沒有任何關(guān)系。就連銀行的大額存單也被順德公安強制贖回，直接劃到順德公安賬上，僅利息一項便損失數(shù)百萬元。常相伴公司因賬戶錢款被順德公安違法強制劃扣，公章、銀行U盾被全部扣押，致使全體1600名員工工資，數(shù)十萬平臺主播及合作伙伴合法收益無法支付，依靠平臺謀生的數(shù)十萬人員陷入生計無著的境地……”
4月21日，一名參加本案旁聽人士向新黃河記者透露，在庭審期間，辯護人要求檢察機關(guān)和法院督促順德公安機關(guān)在3日內(nèi)將非法扣押的現(xiàn)金轉(zhuǎn)回原賬戶，但順德區(qū)檢察院的公訴人對此未予回應。法院方面最初持保留態(tài)度，但辯護人多次強調(diào)涉案財產(chǎn)與合法經(jīng)營所得的區(qū)分，最終法官當庭表示，法院無法滿足辯護人的這一請求。
4月22日，新黃河記者就常相伴公司提出“3億元資金被劃扣”一事，分別多次致電順德區(qū)公安局、順德區(qū)檢察院、順德區(qū)法院，截至發(fā)稿未獲有效回應。順德區(qū)委政法委一工作人員表示，將會關(guān)注介入，“我們關(guān)注一下，先了解一下情況。”
律師分析：涉案資金可凍結(jié)，但不能直接劃扣
被查前的常相伴公司
公安機關(guān)在辦案過程中，是否有權(quán)將涉案資金轉(zhuǎn)入公安賬戶？根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第144條規(guī)定：“人民檢察院、公安機關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要，可以依據(jù)規(guī)定查詢、凍結(jié)犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產(chǎn)。”2020年，公安部下發(fā)《關(guān)于進一步依法嚴格規(guī)范開展辦案協(xié)作的通知》，其中強調(diào)：“對于涉案人員、企業(yè)金融賬戶內(nèi)的財產(chǎn)，只能依法采取凍結(jié)措施，嚴禁以劃轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)賬或者其他任何方式變相扣押。”
對此，案外律師、北京策略律師事務所的楊功鵬律師向新黃河記者表示，如果常相伴公司發(fā)文屬實，那么順德公安在偵查階段將常相伴公司及關(guān)聯(lián)公司的銀行賬戶大量資金轉(zhuǎn)入公安賬戶的這一做法，并不符合相關(guān)規(guī)定。
楊功鵬解釋稱，涉案財物在庭審前的實體性處置方面，主要分為審前返還程序和先行處置程序。根據(jù)《公安機關(guān)涉案財物管理若干規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，先行處置針對的包括市場價格波動大的債券、股票、基金份額等財產(chǎn)和有效期即將屆滿的匯票、本票、支票等，而且對于凍結(jié)的債券、股票、基金份額等財產(chǎn)，有對應的銀行賬戶的，應當將變現(xiàn)后的款項繼續(xù)凍結(jié)在對應賬戶中。本案中，賬戶資金和大額固定存款不屬于上述財產(chǎn)類型。因此，公安機關(guān)無權(quán)先行處置。其次，公安機關(guān)的程序性處置措施主要包括查封、扣押、凍結(jié)等措施，這些措施并未賦予公安機關(guān)直接劃扣財產(chǎn)的權(quán)限。對于涉案財物的追繳，根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三百三十九條的規(guī)定，追繳的范圍限于犯罪嫌疑人死亡或者在恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人逃匿的情形。根據(jù)媒體報道的案件事實情況來看，并不存在上述情形。因此，公安機關(guān)的做法并不符合相關(guān)規(guī)定。
北京市京師律師事務所的范辰律師也向新黃河記者表示，此案尚未結(jié)案，涉案款項只有等案件判決生效后，才能進行財產(chǎn)處理，順德公安機關(guān)的做法有違反法律規(guī)定之嫌，“案件是在審理之中，應該由法院來處理（涉案款項），如果有緊急需要，也是需要法院處理，而不是由偵查機關(guān)把這個錢劃到自己賬戶上。”范辰律師還表示，公安機關(guān)的上述做法如果屬實，也會損涉案公司及員工的合法利益。
伴伴App已下架，國內(nèi)另有多家平臺卷入涉賭案
據(jù)此前中國經(jīng)營報報道，據(jù)起訴書指控，伴伴涉賭事項指向其平臺設置的購買頭像框送抽獎，這一概率玩法被部分主播與玩家在場外私下返現(xiàn)。公訴機關(guān)指控稱，2018年10月開始，常相伴公司在“伴伴”平臺先后嵌入“開星星”“礦工活動”等概率性游戲，并在主播賬號處設置提現(xiàn)渠道。用戶在平臺上充值獲取抽獎機會，通過以小博大概率性游戲獲取虛擬禮物，在直播間內(nèi)將贏取的虛擬禮物打賞給主播。主播收到虛擬禮物后，再支付給用戶，從而完成用戶充值、抽獎、兌現(xiàn)的賭博鏈條。對于常相伴公司高管、員工開設賭場罪的指控，該公司不予認可。常相伴公司辯稱，順德公安指控的買賣禮物行為發(fā)生在公司平臺外，技術(shù)上公司無法監(jiān)控，法律也不允許監(jiān)管平臺外的行為。用戶若私下利用第三方工具進行虛擬禮物交易，無論是否違法，均與平臺無關(guān)。常相伴公司從未組織或策劃開設賭場，對違法違規(guī)行為始終采取嚴厲處罰措施。
伴伴App官網(wǎng)介紹資料
在此前媒體報道中，曾披露伴伴涉賭案的直接導火索是一位給某主播刷高額禮物的用戶和該主播在線下見面過程中發(fā)生的資金糾紛。據(jù)中國經(jīng)營報報道，案發(fā)后，涉案企業(yè)經(jīng)營地湖北武漢高新區(qū)光電園相關(guān)部門人員表示，區(qū)里也高度重視，一直在盡力幫扶。該部門人士還透露，湖北省、市、區(qū)相關(guān)部門曾與廣東佛山、順德有關(guān)方面進行過溝通，但不便透露具體情形。
值得注意的是，這起案件并非孤例。據(jù)記者梳理公開報道，2023年就有多家語聊平臺運營企業(yè)因涉嫌賭場罪被警方立案調(diào)查。而在2023年5月之后，近40家語聊平臺發(fā)布公告宣布停止運營，形成了一波“關(guān)停潮”。盡管這些平臺大多以“業(yè)務調(diào)整”為理由宣布停服，但多家媒體報道指出，這些涉事語聊平臺被調(diào)查的背后，直指平臺中一種稱為“概率玩法”的抽獎游戲。上海蘭迪（廣州）律師事務所律師謝子仟曾告訴媒體稱，通常理解的概率性玩法，是指用戶通過投入一定虛擬幣參與玩法后，可以隨機性爆出價值不等的虛擬幣或虛擬禮物的“小游戲”，這類玩法最大的特性在于“產(chǎn)出價值”的不確定性，因此存在被他人用來投注爭輸贏的風險，即“以小博大”，而這也是概率性玩法容易被認定為賭博的原因，“但必須強調(diào)的是，概率性玩法本身并非賭博”。
常相伴公司前員工宗偉（化名）告訴新黃河記者，此前他們一直認為公司是合法經(jīng)營，在未來或能上市，但自去年4月之后，公司陷入停擺，許多員工因工資未發(fā)而離職，員工們希望相關(guān)部門能查清此案，并希望平臺能結(jié)算員工和主播的合法收入。“公司絕大部分業(yè)務是不涉案的，不涉案的這部分收入，是否可以發(fā)放我們的工資、社保和補償金呢？”另一位參加庭審的人士向記者透露，本案一審雖然持續(xù)多日，但發(fā)問環(huán)節(jié)仍未結(jié)束，下次開庭時間暫定為5月7日。
日前，新黃河記者在多個手機軟件商店，均已搜索不到伴伴App。宗偉告訴記者，伴伴App在去年就已經(jīng)下架和停服，“沒有資金可以維持了。”
（原題為《卷入“涉賭案”之后：伴伴App發(fā)文稱3億資金被“違法”轉(zhuǎn)入警方賬戶，當?shù)卣ㄎ貞罚?/span>
本文轉(zhuǎn)自于 新浪熱點
