敏感時(shí)刻敏感地點(diǎn)，伊朗這場連環(huán)爆炸案令人細(xì)思恐極 | 京釀館

據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日，伊朗克爾曼城發(fā)生連環(huán)爆炸事件，視頻顯示，爆炸現(xiàn)場上空騰起了蘑菇云，救護(hù)車鳴笛不停。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日晚間，伊朗衛(wèi)生部長在伊朗國家電視臺(tái)宣布，當(dāng)天發(fā)生在克爾曼市的兩起爆炸事件死亡人數(shù)為95人，另據(jù)伊通社消息，爆炸已導(dǎo)致211人受傷。

伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊當(dāng)天表示，伊朗民族的邪惡敵人又一次制造了災(zāi)難，但敵人將面臨嚴(yán)厲的回應(yīng)。

這是多年來在伊朗發(fā)生的傷亡最大的連環(huán)爆炸案。伊朗克爾曼省副省長表示兩次爆炸系恐怖襲擊事件并不為過。人們自然會(huì)問：誰是幕后兇手？截至目前，尚無任何組織聲稱對(duì)爆炸負(fù)責(zé)，但爆炸案發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)，或許能透露出一些端倪。

蘇萊曼尼忌日或是恐襲由頭

據(jù)伊朗官方媒體報(bào)道，連環(huán)爆炸案發(fā)生在當(dāng)?shù)氐囊蛔逭嫠赂浇?。?dāng)時(shí)有數(shù)百人正前往已故伊朗革命衛(wèi)隊(duì)圣城旅旅長蘇萊曼尼的墓地，以紀(jì)念他離世4周年。

2020年1月3日，一架美國MQ-9“收割者”無人機(jī)在伊拉克巴格達(dá)國際機(jī)場附近向蘇萊曼尼的車隊(duì)發(fā)射三枚導(dǎo)彈，導(dǎo)致蘇萊曼尼喪生。當(dāng)時(shí)蘇萊曼尼正準(zhǔn)備與伊拉克看守政府總理阿卜杜勒-邁赫迪見面。刺殺事件發(fā)生后，蘇萊曼尼被安葬在他的家鄉(xiāng)、位于伊朗東南部的克爾曼市。

蘇萊曼尼一直是美國的眼中釘。美國認(rèn)為蘇萊曼尼是伊朗聯(lián)系伊拉克、敘利亞、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等“什葉派之弧”力量的關(guān)鍵人物，也是密謀攻擊美國外交機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵人物。

時(shí)任美國總統(tǒng)特朗普公開表示，殺死蘇萊曼尼的動(dòng)機(jī)是因?yàn)樗苤\“炸毀我們的大使館”，這主要指的是美國在巴格達(dá)的大使館。但也有美國國會(huì)議員認(rèn)為，白宮并沒有提供證據(jù)證明有“迫在眉睫的襲擊”。

蘇萊曼尼在伊朗被視作烈士，伊朗甚至把一款射程1400公里的導(dǎo)彈命名為“蘇萊曼尼烈士”。4年來每到他的忌日也總有紀(jì)念活動(dòng)。因此，在蘇萊曼尼忌日、在其墓地附近發(fā)起對(duì)紀(jì)念民眾的爆炸襲擊，針對(duì)性十分明顯。

與哈馬斯副主席被殺有相似處

蘇萊曼尼墓地爆炸案，不禁令人想起1月2日哈馬斯政治局副主席阿魯里遭空襲身亡事件。兩者之間有某種相似之處。

阿魯里和蘇萊曼尼分屬不同國家和組織，但生前職能極為相近。蘇萊曼尼被視作是伊朗革命衛(wèi)隊(duì)實(shí)權(quán)人物，阿魯里是哈馬斯的二號(hào)人物。蘇萊曼尼是連接伊朗與“什葉派之弧”。

其他力量的關(guān)鍵人物，阿魯里也是哈馬斯與黎巴嫩真主黨和伊朗革命衛(wèi)隊(duì)之間進(jìn)行協(xié)調(diào)的關(guān)鍵人物。且阿魯里被殺與蘇萊曼尼墓地爆炸案只隔了一天。

有相似之處不代表必定有關(guān)聯(lián)。但如果真有關(guān)聯(lián)，那實(shí)在令人細(xì)思極恐。

自伊朗與沙特恢復(fù)正常外交關(guān)系、敘利亞重歸阿盟以后，中東地區(qū)和解之風(fēng)遍吹，敘利亞戰(zhàn)爭等一度針對(duì)“什葉派之弧”的地緣行動(dòng)也有所降溫。近期，只有也門胡塞武裝在紅海商船襲擊事件中保持著高活躍度。去年12月31日，在紅海執(zhí)行“繁榮衛(wèi)士”計(jì)劃的美國海軍直升機(jī)襲擊了胡塞武裝4艘船只并擊沉了其中3艘。

盡管實(shí)力懸殊，但情況表明，美國組織的紅海行動(dòng)至少在成本上是不劃算的。迄今為止，美國軍艦主要通過昂貴的艦載地對(duì)空導(dǎo)彈擊落胡塞武裝的無人機(jī)和短程導(dǎo)彈，美國《政治報(bào)》網(wǎng)站援引五角大樓的話說，擊落胡塞武裝無人機(jī)和導(dǎo)彈的成本越來越令人擔(dān)憂，攔截一架造價(jià)2000美元的無人機(jī)，需要消耗至少一枚價(jià)值大約200萬美元的防空導(dǎo)彈。

成本不劃算就意味著不可持續(xù)，也意味著威懾力度不夠。美國政府也門事務(wù)特別代表倫德金也公開表示，美國擔(dān)心打擊也門胡塞武裝將造成局勢升級(jí)，導(dǎo)致地區(qū)陷入更廣泛的戰(zhàn)爭。那么，會(huì)不會(huì)換一種成本低的威懾方式或警告方式？

紅海對(duì)抗可能是新刺激因素

眾所周知，伊朗通常被西方視作胡塞武裝的幕后支持者。就在胡塞武裝與美國海軍劍拔弩張之際，伊朗也有所行動(dòng)。

據(jù)伊朗媒體報(bào)道，1月1日，伊朗海軍第94艦隊(duì)的軍艦穿過曼德海峽駛?cè)肓思t海。伊朗官方聲明說，自2009年以來，伊朗就在開放水域作業(yè)，以保障航線安全、打擊海盜并執(zhí)行其他任務(wù)。

全球約40%的國際海上貿(mào)易和約20%的全球石油貿(mào)易經(jīng)過曼德海峽和紅海。作為石油出口大國，伊朗此舉并非不可理解，但對(duì)于美國來說不是好消息。

美國有可能假設(shè)，伊朗此舉是配合胡塞武裝，而胡塞武裝的紅海行動(dòng)又有策應(yīng)哈馬斯之意，因此伊朗此舉有可能把巴以沖突導(dǎo)引到更大范圍。

雖然自本輪巴以沖突爆發(fā)以來，伊朗一直保持在外交領(lǐng)域聲援巴勒斯坦，與哈馬斯、黎巴嫩真主黨軍事對(duì)抗的立場也不盡一致，但不排除美國會(huì)誤判伊朗的動(dòng)機(jī)。這種誤判自然也可能發(fā)生在伊朗的宿敵以色列身上。

在刺殺蘇萊曼尼事件中，美國不憚?dòng)谧屖廊酥朗瞧渌鶠?。在刺殺阿魯里事件中，雖然以色列方面表示“不予置評(píng)”，但空襲就擺在那里。這一次不一樣，雖然針對(duì)性極強(qiáng)，但目標(biāo)不是政治人物，或許，時(shí)間才能挖掘全部真相。

當(dāng)然，不排除有另一種可能，即第三方勢力以爆炸激化伊朗與美以的矛盾，以圖火中取栗。這就更復(fù)雜了。

但無論是何方所為，有一點(diǎn)可以肯定，沒有強(qiáng)大的組織機(jī)器的參與，斷難做到如此有戰(zhàn)略針對(duì)性和巨大破壞力的大案。

本文轉(zhuǎn)自于  新京報(bào)