鑒證 | 藤校敗訴，華裔成最大贏家？

在今年6月的高考之后，有一條新聞曾經(jīng)一度成為各大平臺的熱門話題，那就是亞裔考生美國高考幾乎滿分，卻因種族被6大名校拒之門外。

美國最高法院6月29日以6票對3票判定美國歷史最悠久的私立大學(xué)，常春藤名校——哈佛大學(xué)和歷史最悠久的公立大學(xué)——北卡羅來納大學(xué)采用的考慮種族因素的錄取計劃，違背美國憲法。這意味著美國大學(xué)此后將不能直接以種族作為錄取學(xué)生的考量因素。

面對這一裁決，美國總統(tǒng)拜登表示反對。而特朗普則在社交媒體上表示：“ 這是美國偉大的一天。”在亞裔民眾中有人認(rèn)為：“這是一次里程碑意義的勝利。”美國名校未來錄取的亞裔學(xué)生將會因此出現(xiàn)上升趨勢。但也有人認(rèn)為什么也不會改變，真正受益的不一定是亞裔，而是底層白人。

（一）成績頂尖卻被拒，究竟是為何？

哈佛是私立藤校的代表，北卡羅來納是優(yōu)質(zhì)公立大學(xué)的代表，而判決的適用性不僅僅針對它們。那么那位美國高考幾乎滿分卻被6所名校拒絕的學(xué)生，與這個案件又有什么關(guān)系？他在申請學(xué)校時候的成績究竟是有多優(yōu)秀呢？

在福克斯網(wǎng)站上找到了發(fā)布于2023年6月8日的完整報道，從中了解到2021年年底，18歲的王喬恩高中畢業(yè)，手持優(yōu)異成績卻被申請的6所大學(xué)集體拒絕。

王喬恩的父母是從中國赴美的第一代移民，也是非營利組織——學(xué)生公平錄取組織（SFFA）的成員。2014年該組織將哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)告上法庭。稱其在招生過程中把種族列為錄取標(biāo)準(zhǔn)之一，涉嫌對亞裔的歧視。地方法院曾經(jīng)裁決哈佛大學(xué)不存在歧視亞裔行為，而2021年年底該案被訴至美國聯(lián)邦最高法院，這時喬恩·王成為了該案的原告之一。

王喬恩的成績單中SAT成績是1590分，中文媒體在介紹時將SAT考試比作美國的高考，并且強調(diào)滿分是1600分，SAT考核接近滿分卻被大學(xué)拒絕，聽上去確實是難以理解。那么這個SAT考試究竟是一個什么樣的考試呢？

登錄美國大學(xué)理事會的官網(wǎng)?？梢钥吹揭幌盗袠?biāo)準(zhǔn)化考試的介紹，其中包含SAT，SAT成績是世界各國高中生申請美國大學(xué)入學(xué)資格及獎學(xué)金的重要參考。

在2021年和2022年SAT全球成績數(shù)據(jù)表中可以看到，亞裔學(xué)生表現(xiàn)確實出眾，有27%的人得分超過1400，其中數(shù)學(xué)成績的優(yōu)勢更為明顯。

有網(wǎng)友或者是一些留學(xué)機(jī)構(gòu)就很喜歡將SAT和中國的高考相比較，并且戲稱SAT數(shù)學(xué)題對于中國高中生來說是緩解壓力的。那么究竟是不是這樣？為此我們采訪了北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院宋春偉教授，他曾在美國的多所大學(xué)任教，并且擔(dān)任過藤校的面試官

宋春偉教授：“我們現(xiàn)在所說的SAT其實是指SATI。在我看來呢，考試主要是起到一個托底的作用，因為它不是太難，它主要是給一些比較普通的大學(xué)讓它們來甄別學(xué)生的智力程度，那我們?nèi)绻f把它給類比成我們國內(nèi)的高考呢，那這個誤區(qū)就不小，因為國內(nèi)的高考是可以通過分?jǐn)?shù)來上，原則上是可以上任何大學(xué)的，但是SAT或者SATI顯得分量不太夠，這也是為什么很多很多同學(xué)SAT無論考到多高的分?jǐn)?shù)，都會被有名的大學(xué)拒絕，這就相當(dāng)于我們的會考。比如你會考所有科目都是滿分，其實也沒有理由必然就能夠上一個名牌大學(xué)。在2020年之前SAT還有SATII，SATII有很多科目，那些進(jìn)入名牌大學(xué)的人往往是考了三門以上的SATII，并且考出了很好的成績。但對于最頂尖大學(xué)來說，SATII的數(shù)學(xué)，也不是它們招收好的數(shù)學(xué)學(xué)生的主要途徑，它們還有更難的其他考試。”

哈佛招生指南中對于哈佛使用什么錄取標(biāo)準(zhǔn)這一問題是這樣回答的：“并沒有一個固定的標(biāo)準(zhǔn)。高中時的學(xué)業(yè)成就很重要，但招生委員會也會考慮其他因素。比如社區(qū)參與課外活動中的領(lǐng)導(dǎo)力和杰出表現(xiàn)以及個人的素質(zhì)和性格。教師和校友的推薦，學(xué)生本人克服逆境的能力和素質(zhì)也都是重要的參考因素。”

看來“卷”在全世界的學(xué)子身上都是無可避免的，各種學(xué)科競賽，各種體育競賽，各種社會活動，我們不妨再來看一下，作為原告之一的王喬恩，他在這些方面有沒有同樣優(yōu)異的表現(xiàn)，是否原本就有機(jī)會步入到藤校當(dāng)中呢？

在?？怂沟墓?jié)目中，王喬恩介紹了自己的情況。報道中提到。在申請學(xué)校之前，他曾將自己的簡歷送到一個升學(xué)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)進(jìn)行測評。

（二）種族作為錄取因素，因為《平權(quán)法案》

美國最高法院6月29日判定哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)采用的考慮種族因素的錄取計劃違背了美國憲法，這意味著美國大學(xué)此后將不能直接以種族作為錄取學(xué)生的考量因素。那么之前他們又是如何以種族作為考量因素的呢？

登錄哈佛大學(xué)的網(wǎng)站，我們看到學(xué)校的招生指南中，對申請人所填寫個人檔案的每一項都進(jìn)行了詳細(xì)的說明，而個人資料的第六項是種族，在其說明中寫道：“這是一個選填的問題，因為這是美國聯(lián)邦政府的要求，我們?nèi)娴貙徱暶總€人，并考慮你獨特的背景和生活經(jīng)歷，以及你的個人素質(zhì)考試分?jǐn)?shù)和成績，學(xué)生的種族和民族背景在塑造他們的生活經(jīng)歷和觀點方面發(fā)揮著作用，因此它將作為評估的一部分。”

很顯然哈佛大學(xué)在錄取學(xué)生時，種族是一個被考慮的因素，這和美國上世紀(jì)60年代通過的《平權(quán)法案》有著密切的關(guān)系?！镀綑?quán)法案》設(shè)立的初衷是給予美國的少數(shù)群體或者弱勢群體優(yōu)待，從而達(dá)到各族群享有平等的權(quán)利。在教育方面的表現(xiàn)之一就是入學(xué)的時候的種族配額，但是受照顧的種族是非洲裔、拉丁裔。

事實上，藤校錄取標(biāo)準(zhǔn)，是一項綜合性的考量。用哈佛自己的話說就是沒有固定的模式，那么這個所謂的標(biāo)準(zhǔn)會不會因為《平權(quán)法案》而變得不一定呢？亞裔學(xué)生因此受到了怎樣的影響？

登錄訴訟案件的原告組織“學(xué)生公平錄取”的官方網(wǎng)站，我們在新聞稿欄目中找到了該組織所整理的一系列文章，其中提到了一件哈佛大學(xué)2017年博士生招生的數(shù)據(jù)泄露事件。

當(dāng)時哈佛校方意外地將剛剛錄取的博士生個人信息發(fā)送到了經(jīng)濟(jì)學(xué)院所有的學(xué)生郵箱中，郵件中包含了招生組考官對每位學(xué)生的評價。從中可以看出雖然有兩位拉丁裔考生在學(xué)術(shù)水平和個人的綜合素養(yǎng)方面都被考官標(biāo)記為不符合錄取標(biāo)準(zhǔn)，但最后他們依然進(jìn)入了哈佛。

同時文中還提到了一篇發(fā)表于1993年的論文，一位哈佛大學(xué)的終身教授解讀了哈佛博士招生的運作方式，在《平權(quán)法案》的影響之下，我們會錄取那些我們認(rèn)為可能會順利完成學(xué)業(yè)的少數(shù)族裔申請人。

而在另一篇文稿中則寫道，哈佛大學(xué)對于有意申請的學(xué)生設(shè)置了不同的SAT分?jǐn)?shù)門檻，其中亞裔學(xué)生至少需要取得1350分才能收到招生資料，而拉丁裔和非裔則只需要1100分。網(wǎng)站還提供了《華盛頓郵報》的另一篇文章的鏈接，文中寫道：“ 證明哈佛歧視亞裔學(xué)生是很困難的，但有一個事實無可爭辯，從1992年到2013年，哈佛錄取亞裔的比例十分穩(wěn)定地維持在20%以下。2007年到2013年，所有藤校的亞裔學(xué)生錄取率都在12%-18%之間，而在不以學(xué)生種族為考慮因素的加州理工大學(xué)亞裔學(xué)生的比例高達(dá)43%。”

《平權(quán)法案》的受益者是拉丁裔和非洲裔，而亞裔學(xué)生因此成為受害者。此次最高法院的宣判意味著高校錄取時不能再依據(jù)平權(quán)法案將種族作為考慮因素。但是在分析此次宣判的影響時，有觀點認(rèn)為什么都不會改變，華裔錄取并不會變得容易。更有觀點認(rèn)為真正的受益群體是白人低收入家庭。持這些觀點的依據(jù)又會是什么呢？

宋春偉教授：“《平權(quán)法案》它要求把族裔作為一個因素明明白白地寫在那，是從法律上強化了他們在招生時候的這個傾向性。那現(xiàn)在把這個法案去掉了，我想對亞裔一定是有好處的。至少他不會非常明確地這樣來做。但是也不等于就會變得公平了。因為大學(xué)招生是一件綜合事務(wù)，凡是綜合事務(wù)呢它一定有著各種各樣的考量。我覺得受益最大的是白人，作為一個族裔，這恐怕是一個事實。至于說底層呢，這個不好說。因為客觀來說，真正的底層想要進(jìn)入最頂尖大學(xué)，本來就是一件奇跡的事情。對于底層家庭來說，想要沖擊大藤沖擊頂尖學(xué)校也是一件希望非常渺茫的事情。所以，我覺得可能受益者是普通的白人，甚至是條件比較好的白人家庭。”

雖然此次判決是否能為更多的華裔學(xué)生敲開藤校大門還不得而知，但是在華裔群體為自己的權(quán)益抗?fàn)幍臍v史當(dāng)中，無疑具有了里程碑的意義。

本文轉(zhuǎn)自于  鳳凰衛(wèi)視