“女乘客吐槽軟臥車(chē)廂分配3男1女”引熱議，國(guó)鐵回應(yīng)業(yè)務(wù)部門(mén)在研究

4月23日，國(guó)鐵集團(tuán)作出回應(yīng)：我們已經(jīng)報(bào)業(yè)務(wù)部門(mén)研究，具體由業(yè)務(wù)部門(mén)決定。

近日，“女子吐槽軟臥車(chē)廂分配3男1女”沖上熱搜。4月23日，國(guó)鐵集團(tuán)宣傳部門(mén)工作人員對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)正在研究。

一女子在網(wǎng)上發(fā)帖稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)過(guò)夜車(chē)次的軟臥車(chē)票，但上車(chē)后發(fā)現(xiàn)包廂內(nèi)其余三位都是男性，這讓她覺(jué)得十分尷尬。尤其是睡覺(jué)時(shí)，軟臥包廂的門(mén)會(huì)處于關(guān)閉狀態(tài)，最終她選擇和其他包廂的旅客交換床位。

12306對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，如果乘客不滿(mǎn)意車(chē)廂安排，可以看看其他車(chē)次位置，或者看看其他交通工具。

隨后，“按性別分配軟臥車(chē)廂有必要嗎”等詞條相繼沖上微博熱搜。有網(wǎng)友在微博發(fā)起“你覺(jué)得軟臥車(chē)廂乘客應(yīng)按性別調(diào)整嗎”的網(wǎng)絡(luò)投票，其中1559人（70.8%）投了“應(yīng)該”，644人（29.2%）覺(jué)得“沒(méi)必要”。

有網(wǎng)友表示，列車(chē)是公共交通工具，并且臥鋪車(chē)票是隨機(jī)分配的，不可能滿(mǎn)足個(gè)人要求；也有網(wǎng)友表示希望更加人性化一些，通過(guò)增加性別選項(xiàng)避免類(lèi)似的尷尬現(xiàn)象。

4月23日，中國(guó)國(guó)家鐵路集團(tuán)有限公司宣傳部門(mén)工作人員作出回應(yīng)：我們已經(jīng)報(bào)業(yè)務(wù)部門(mén)研究，具體由業(yè)務(wù)部門(mén)決定。

據(jù)《極目新聞》報(bào)道，武漢大學(xué)城市安全與社會(huì)管理研究中心副主任、特聘教授尚重生認(rèn)為，即便軟臥可以關(guān)門(mén)，但車(chē)廂內(nèi)本質(zhì)上仍屬于公共空間，同車(chē)廂乘客也大概率都是陌生人。在公共空間相處，本就無(wú)需尷尬。并且在公共場(chǎng)合，幾個(gè)陌生人還能起到互相制衡的作用。

他還認(rèn)為，按照性別分配車(chē)廂實(shí)際上也沒(méi)有可操作性，不僅會(huì)增加售票系統(tǒng)設(shè)置上的成本，而且也會(huì)給后續(xù)管理增加麻煩。“比如中途有人下車(chē)，車(chē)廂還剩下3個(gè)女孩子，剩下的一個(gè)位置要怎么出售才合理？”???

本文轉(zhuǎn)自于  界面新聞