亚洲欧美色一区二区三区,日韩欧美国产v一区二区三区,精品久久久久久综合日本,jap,免费观看片,2020每日更新国产精品视频

思杰拓才匯云

在德國,有多少錢才能算是富人?比你想象的少!

在德國,有多少錢才能算是富人?比你想象的少!

 

??【注】1歐元 ~ 6.89元人民幣 ,德國人2021年的平均稅前月收入為4100歐元  。

 

我們經(jīng)常會提到“富人”、“有錢人”,然而究竟如何定義富有?在當今德國,究竟收入多高、資產(chǎn)多少才算富人?我們現(xiàn)在就來介紹一下相關(guān)情況。

 

 

在不久前的聯(lián)邦政府開放日,德國總理肖爾茨被一個小男孩問道:“你富嗎?”肖爾茨笑著回答:“如果考慮到人均收入,我應該算富人。”

相信和這位小男孩一樣,很多人都考慮過這些問題:“什么算富,什么算有錢”、“我沒別墅、沒游艇能算富人嗎”。畢竟,“富裕”和“有錢”似乎并非可以嚴格定義的概念,人們常常會有不同的衡量尺度。

 

德國人也愛“躺平”:不求發(fā)財還仇富?

 

根據(jù)最新發(fā)布的一項問卷調(diào)查,德國每四個人當中平均只有一個人還懷揣著“我要暴富”的夢想,其中德國女性對財富的渴望比男性更低。與此同時,德國社會對于富人群體持有相當負面的看法,大部分受訪者認為有錢人“不誠實”。

 

 

專家警告:德國貧富懸殊加大

 

德國富人越來越富 窮人越來越窮

 

不同的研究 不同的門檻

根據(jù)德國聯(lián)邦統(tǒng)計局的數(shù)據(jù),德國人2021年的平均稅前年收入為4.92萬歐元,按照月收入來說,稅前4100歐元是平均值。德國《商報》的相關(guān)報道以德國巴符州一位一級稅種的人士舉例,稅前4100歐元意味著該人士每月的凈收入約2588歐元(17831元人民幣)。

以上是平均水平。那么什么算“富”呢?不同調(diào)查研究給出的數(shù)字有所不同。

《商報》2022年9月5日的報道指出,如果一位單身人士每月凈收入達到3850歐元,或者一個四口之家的每月凈收入超過8000歐元,就屬于收入最高的6%。每月凈收入約5800歐元或四口之家凈收入達12100歐元則屬于收入最高的1%。

德國《經(jīng)濟周刊》2022年3月一篇文章則援引科隆德國經(jīng)濟所(IW)的研究指出,一位單身人士每月凈收入達到3700歐元,在德國就算收入最高的10%;如果一個人每月到手的凈收入超過4560歐元,那么就屬于收入最高的5%;如果凈收入達到7190歐元,就屬于收入最高的1%。

另外,究竟是收入最高的10%、5%還是1%算是富人呢?不同的人可能也會給出不同答案。

值得注意的是,這里考慮的僅僅是收入,而非資產(chǎn)。

 

擁有多少資產(chǎn),在德國算富呢?

 

不同的研究也給出了不同的標準。

“如果有94.6萬歐元,您的排名就很靠前了” (651.79萬元人民幣)

根據(jù)聯(lián)邦統(tǒng)計局數(shù)字,2018年,德國人平均資產(chǎn)為16.26萬歐元,該數(shù)字已經(jīng)扣除了房貸等債務。根據(jù)此前柏林德國經(jīng)濟研究所(DIW)社會經(jīng)濟小組的調(diào)查結(jié)果,在2017/18年度,擁有50萬歐元凈資產(chǎn)的德國人已經(jīng)屬于最富裕的5%。這里的凈財富是指已經(jīng)扣除了債務等負資產(chǎn)(例如房貸)之后的資產(chǎn)。

一項新研究則提高了富人的門檻。德國《焦點》雜志2022年8月31日發(fā)表題為《我什么時候算富有?如果有94.6萬歐元,您的排名就很靠前了》的報道,聚焦了一項新研究。

報道指出,這項由柏林洪堡大學學者、波恩大學學者與DIW共同參與的研究,對房地產(chǎn)、商業(yè)資產(chǎn)的評估更高,指出許多人比他們想象的更富有。

正如報道題目中透露的,根據(jù)新研究,如果一個人在扣除債務后凈資產(chǎn)達到94.6萬歐元,在德國就屬于最富有的10%。要進入前5%,則需要150萬歐元的凈資產(chǎn)。

如果想要確保自己算是富人、躋身最富有的0.01%,則需要至少擁有9000萬歐元的資產(chǎn)。大約一萬名德國公民、或者說4000個德國家庭屬于這一富豪梯隊。當然,這樣的資產(chǎn)積累很難通過賺工資實現(xiàn),屬于該梯隊的主要是大企業(yè)的所有者或者繼承人。

來源:德國之聲和其它網(wǎng)絡資料

 

本文轉(zhuǎn)自于  美國創(chuàng)業(yè)者

以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“才匯云網(wǎng)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
0條評論
評論