鳳凰網(wǎng)《風暴眼》了解到，譚喬的相關(guān)視頻將可以在各平臺基于合法目的繼續(xù)傳播。
鳳凰網(wǎng)《風暴眼》出品
作者：鳳凰網(wǎng)財經(jīng) 顧北
爆料投訴郵箱：all_cj@ifeng.com
此前鬧得沸沸揚揚的《譚談交通》版權(quán)糾紛一事，近日迎來了“和解”的消息。
8月7日，有知情人士向鳳凰網(wǎng)《風暴眼》提供的一份四川青尚律師事務(wù)所接受譚喬委托發(fā)布的《聲明》顯示：譚喬與成都臺進行了良好溝通，譚喬的視頻將基于公益普法、安全宣傳等目的繼續(xù)在各平臺傳播。
根據(jù)這份《聲明》文件，四川青尚律師事務(wù)所依法接受譚喬先生的委托，特指派鄧科、信欣欣律師就《譚談交通》系列視頻的播放等事宜，依據(jù)相關(guān)事實和法律，聲明如下：
感謝朋友們一直以來對《譚談交通》節(jié)目的喜愛和對譚喬的支持。2005年，成都市公安局交通管理局（以下簡稱“交管局”）與成都市廣播電視臺（以下簡稱“成都臺”）共同打造了一檔具有公益性質(zhì)的交通安全普法節(jié)目《譚談交通》，譚喬受交管局的指派與成都臺共同制作了該節(jié)目。
近期，成都臺對《譚談交通》節(jié)目進行維權(quán)，引發(fā)了大眾關(guān)注，掀起了群眾對著作權(quán)領(lǐng)域相關(guān)法律的廣泛討論及著作權(quán)法律意識的普及，現(xiàn)譚喬與成都臺進行了良好溝通，成都臺強調(diào)其維權(quán)僅針對未經(jīng)許可而進行不當獲利的公司經(jīng)營主體，并未針對任何個人。
譚喬的視頻將基于公益普法、安全宣傳等目的繼續(xù)在各平臺傳播。成都臺及譚喬尊重中國公民及自媒體在不以非法牟利為目的的前提下，合理對《譚談交通》系列視頻進行二次創(chuàng)作、傳播和使用《譚談交通》系列視頻，但不得惡意剪輯、歪曲和纂改事實。
成都臺對譚喬多年來為《譚談交通》做出的貢獻表示充分肯定，并重申雙方會秉承當初制作《譚談交通》的初衷，繼續(xù)共同為公益宣傳出一份力。
鳳凰網(wǎng)《風暴眼》了解到，此前7月10日，《譚談交通》主持人譚喬警官在社交平臺發(fā)文稱，自己遭遇了第三方公司維權(quán)，面臨節(jié)目全部下架和巨額索賠的情況，可能會有牢獄之災(zāi)。
據(jù)了解，向譚喬索賠的是成都游術(shù)文化傳播有限公司。天眼查顯示，該公司過往多次作為原告，以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛提起訴訟，被告方包括咪咕、愛奇藝、B站、快手、字節(jié)跳動、樂視、搜狐、百度、騰訊等公司。
有網(wǎng)友根據(jù)注冊地址搜索成都游術(shù)文化傳播有限公司的實景地圖，并未找到該公司。另外，工商信息顯示，該公司實際參保人數(shù)為零。因此，不少網(wǎng)友質(zhì)疑游術(shù)是一家惡意碰瓷的“皮包公司”。
7月11日下午，有知情人士向鳳凰網(wǎng)《風暴眼》提供的文件顯示，疑似成都游術(shù)公司與成都市廣播電視臺在2021年7月洽談過版權(quán)服務(wù)合作。對于《譚談交通》的維權(quán)和授權(quán)所得，由游術(shù)和成都市廣播電視臺按照約6:4的比例進行分配。（風暴眼｜《譚談交通》侵權(quán)案幕后推手疑似曝光：成都游術(shù)獲維權(quán)收入65%）
7月11日晚，針對“譚談交通全面下架”“譚喬被索賠千萬元”一事，《譚談交通》節(jié)目的制作方之一都市廣播電視臺疑似通過一份律師函進行了回應(yīng)。
律師函內(nèi)容顯示，成都市廣播電視臺將《譚談交通》的相關(guān)維權(quán)工作授權(quán)給了成都游術(shù)文化傳播有限公司。僅針對未經(jīng)許可而進行不當獲利的公司經(jīng)營主體，并未針對任何個人，更不存在對個人“索賠千萬”的情況。
針對7月11日晚間，節(jié)目制作方成都市廣播電視臺的公開聲明，譚喬再次發(fā)聲，表示自己沒有通過侵權(quán)發(fā)布《譚談交通》往期視頻進行“不當獲利”，此前收益早已妥善處理。
7月13日下午，有知情人士向鳳凰網(wǎng)《風暴眼》爆料稱，成都市廣播電視臺將《譚談交通》的相關(guān)維權(quán)工作授權(quán)給成都游術(shù)公司后，成都游術(shù)公司又將其委托給了成都妹子文化傳媒有限公司，而成都妹子文化傳媒有限公司又再次委托給了北京析言知識產(chǎn)權(quán)代理公司。
天眼查信息顯示，成都妹子文化傳媒有限公司和北京析言知識產(chǎn)權(quán)代理公司皆實繳資本為0，參保人數(shù)為0。兩家企業(yè)的實控人及關(guān)聯(lián)公司有上百起關(guān)于侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等的司法案件。（風暴眼｜《譚談交通》版權(quán)案再現(xiàn)幕后推手：索賠方成都游術(shù)疑似還有下家）
