亚洲欧美色一区二区三区,日韩欧美国产v一区二区三区,精品久久久久久综合日本,jap,免费观看片,2020每日更新国产精品视频

思杰拓才匯云

又一起!上百家水果店因賣“庫爾勒香梨”被告了! 商標(biāo)權(quán)之爭頻現(xiàn),國家知識產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)了!

又一起!上百家水果店因賣“庫爾勒香梨”被告了!

商標(biāo)權(quán)之爭頻現(xiàn),國家知識產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)了!

 

前有“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”,后有“潼關(guān)肉夾饃”。近期,商標(biāo)維權(quán)可謂“按下葫蘆浮起瓢”。近日在河南洛陽,上百家水果商戶因為賣香梨用“庫爾勒”,被庫爾勒香梨協(xié)會起訴侵權(quán)。

河南洛陽:上百家水果商戶

被庫爾勒香梨協(xié)會告侵權(quán)

 

河南洛陽某水果市場商戶:22元的一箱香梨,罰我6000元。元月份賣的香梨,七月份下的傳票。庫爾勒香梨賣這些年,不知道咋注冊上的。做水果都30多年了,還沒聽說過這個是侵權(quán)。

除了農(nóng)貿(mào)市場里面的很多商戶都交了6000元的罰款以外,洛陽市區(qū)其他一些超市或商場也都遇到了類似的情況?,F(xiàn)在最令商戶迷茫的是,不知道如何區(qū)分一款商品是否侵權(quán)。

 

律師 趙世峰:作為商標(biāo)的持有人,庫爾勒香梨協(xié)會是可以向侵權(quán)人去主張侵權(quán)損害賠償?shù)模@個行為是完全合法的維權(quán)行為。但是作為水果的經(jīng)銷商而言,他們本身并不知道產(chǎn)品上是否有一些侵權(quán)信息。同時他們?nèi)绻材芴峁┻@些產(chǎn)品來源的話,這種情況下,根據(jù)商標(biāo)法第六十四條第二款的規(guī)定,這些經(jīng)銷商是不需要承擔(dān)賠償責(zé)任的,香梨協(xié)會可以去找真正的侵權(quán)人來主張賠償。

 

記者在網(wǎng)上查詢到,巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒香梨協(xié)會的涉訴關(guān)系就有759條,開庭公告有684條,僅在11月份開庭就有21次。

 

 

巴音郭楞庫爾勒香梨協(xié)會工作人員:只有通過律師和解,因為這塊不歸我們負(fù)責(zé)。

云南昆明:多家餐飲機構(gòu)

因名稱含有“眼鏡”被起訴

因為商標(biāo)惹上官司的,還有云南昆明的餐館經(jīng)營者們。近日,昆明多家店名中含有“眼鏡”二字的餐飲經(jīng)營者,都因為涉及商標(biāo)權(quán)糾紛而被起訴。

 

黃瓜營眼鏡燒烤經(jīng)營者:我們家有三個店都被告上去了。

眼鏡粑粑經(jīng)營者:他和我相隔千山萬水,就說影響了他的品牌、經(jīng)營。

 

 

最近,昆明6家店名含有“眼鏡”二字的餐飲機構(gòu)經(jīng)營者收到了法院的傳票,說他們因涉嫌商標(biāo)權(quán)糾紛被起訴了。原告包某某是“眼鏡”注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人,該商標(biāo)在2000年5月7日被國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊。核準(zhǔn)使用項目包括餐廳和餐館。包某某請求法院判令被告?zhèn)兺V故褂?ldquo;眼鏡”商標(biāo)標(biāo)識的店招、門頭,禁止在提供服務(wù)或?qū)ν庑麄鲿r使用上述標(biāo)識。同時,判令被告賠償原告經(jīng)濟損失5萬元,還要由被告承擔(dān)全部訴訟費用。

 

 

這6家餐飲企業(yè)的經(jīng)營者則認(rèn)為,他們給自家店取名眼鏡,是食客根據(jù)他們的外形特征叫的,因為他們清一色全部戴著眼鏡。再說,眼鏡是一個常用的專用名詞,誰都能用,而且眼鏡粑粑、黃瓜營眼鏡燒烤、正宗眼鏡燒烤的經(jīng)營者,也都注冊過43類商標(biāo)。

黃瓜營眼鏡燒烤經(jīng)營者:我什么證件都有,商標(biāo)注冊我都有。

眼鏡粑粑經(jīng)營者:我是絕不妥協(xié),這是我們云南本土的品牌,政府也授予了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的牌子,我一定會保護它的。

 

記者在搜索引擎輸入原告包某某的名字,網(wǎng)頁就顯示出數(shù)十條相關(guān)起訴。涉及四川、福建、廣西、陜西、湖南等多地。但這些案子中,有的法院駁回了原告請求,有的則是判處被告賠償經(jīng)濟損失4000至6000元不等。

 

 

國家知識產(chǎn)權(quán)局:

 

“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”無權(quán)收取加盟費。

 

11月26日,國家知識產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)“逍遙鎮(zhèn)”與“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛并指出, 從法律上,“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標(biāo),其注冊人并不能據(jù)此收取所謂的“會費”。“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志,其注冊人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費。同時,也無權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。目前,國家知識產(chǎn)權(quán)局已責(zé)成地方相關(guān)部門深入了解事件進展,加強對各方保護和使用商標(biāo)的行政指導(dǎo),積極做好相關(guān)工作,依法依規(guī)處理有關(guān)商標(biāo)糾紛。

 

本文轉(zhuǎn)自于鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

 

以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“才匯云網(wǎng)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
0條評論
評論