圍繞姜萍的爭(zhēng)議：質(zhì)疑越界了就是網(wǎng)暴

??圍繞中專生姜萍的爭(zhēng)議還在持續(xù)。

阿里數(shù)賽的決賽之后，入圍決賽的39名數(shù)學(xué)高手，聯(lián)名要求組委會(huì)調(diào)查，核心訴求是提供了兩個(gè)選項(xiàng)：一是向入圍決賽的選手公開姜萍和其老師的初賽試卷，二是呼吁第三方專家進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。

這39名數(shù)學(xué)高手的訴求，就像針對(duì)姜萍的很多質(zhì)疑一樣，非常之不體面。如果說懷疑比賽有問題，讓第三方調(diào)查還算合理的話，要求公開姜萍的試卷，憑什么呢？

僅僅因?yàn)樗麄儜岩梢粋€(gè)人，就要對(duì)他們公開。可是他們同樣是選手，有什么資格評(píng)判試卷有沒有問題？他們的結(jié)論有何公信力可言？

可以想象，無論他們說有沒有問題，都不可能消除外界爭(zhēng)議。而且哪怕試卷找不出問題，他們依然可以質(zhì)疑那是作弊的結(jié)果。

所以這個(gè)要求，就不可能達(dá)到消除爭(zhēng)議的目的，更像是為了尋找更多質(zhì)疑羞辱姜萍的素材而已。

再說，如果最終試卷沒有問題，他們有任何辦法能夠彌補(bǔ)對(duì)姜萍個(gè)人所造成的傷害嗎？顯然沒有。頂多是廉價(jià)的道歉。

對(duì)質(zhì)疑者來說，這是個(gè)怎么鬧都不用付出什么代價(jià)的游戲。

就像這39人公開把質(zhì)疑信發(fā)出來，以團(tuán)隊(duì)名義施壓，卻只有4個(gè)人敢對(duì)外實(shí)名。以正義之名，都不敢面對(duì)不測(cè)的輿論，可是面對(duì)姜萍的時(shí)候倒是無比勇敢？不覺得雞賊嗎？

對(duì)于姜萍事件，我個(gè)人一直的觀點(diǎn)是，可以質(zhì)疑，但是要基于事實(shí)，有幾分證據(jù)說幾分話，然后要明確質(zhì)疑對(duì)象，不能輕重不分，不能是非未明就恨不得把人往死里錘。

目前為止，包括那39位聯(lián)名的數(shù)學(xué)高手都承認(rèn)，沒有什么過硬的證據(jù)指向造假，所有的懷疑說穿了其實(shí)就是一句話，“不合常理”。

面對(duì)這種“不合常理”，有人產(chǎn)生疑慮，進(jìn)而有所質(zhì)疑，實(shí)屬人之常情。但是主要的質(zhì)疑對(duì)象，或者追問對(duì)象，應(yīng)該是誰？顯然是主辦方。

賽事主辦方認(rèn)可了姜萍的初賽成績(jī)，并且圍繞她做了宣傳，等于就為姜萍初賽的真實(shí)性背書。

所以，無論從現(xiàn)實(shí)能量還是責(zé)任倫理的角度，質(zhì)疑者都該去追問賽事主辦方，而不是鋪天蓋地去挖掘姜萍個(gè)人的隱私、甚至去造謠，找各種蛛絲馬跡來污名化她個(gè)人。

有些質(zhì)疑者還狡辯，說不能因?yàn)榻际?7歲中專少女，就“身份退讓”。這和身份退讓有什么關(guān)系？弱者當(dāng)然可以被質(zhì)疑，不存在誰弱誰有理。最受詬病的不是質(zhì)疑，而是質(zhì)疑的方式和對(duì)象。

在這件事當(dāng)中，哪怕就是造假了，最大的責(zé)任方也不是個(gè)人。在這種情況下，質(zhì)疑者難道不應(yīng)該克制一下針對(duì)姜萍個(gè)人的火力？

假裝看不到那些人為造謠、那些已經(jīng)達(dá)到網(wǎng)暴標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)言，來捍衛(wèi)質(zhì)疑個(gè)體的權(quán)利，不顯得荒謬可笑嗎？

說的再實(shí)際一點(diǎn)，就算姜萍可以被質(zhì)疑，質(zhì)疑的烈度，至少也該和她可能的受益相匹配。她能從造假中獲得什么好處？是有大學(xué)會(huì)因?yàn)橐淮蚊耖g初賽成績(jī)就破格錄取，還是有什么商業(yè)機(jī)構(gòu)會(huì)直接聘用她？

目前為止，除了一些蹭熱度的自媒體和所謂企業(yè)家過去，打亂她家人的生活，她沒有從該事件中獲得什么實(shí)質(zhì)性的好處。

有些人拍腦袋想出的所謂好處，都不可能輕易實(shí)現(xiàn)?；蛘哒f，姜萍要想再前進(jìn)哪怕一小步，都必然要接受再次檢驗(yàn)。她只有通過別的渠道，再次證明自己的數(shù)學(xué)天賦，才有可能兌現(xiàn)“收益”。

所以，就算沒有質(zhì)疑，姜萍在數(shù)學(xué)上到底有幾斤幾兩，很快也會(huì)被測(cè)出來。數(shù)學(xué)能力這種東西，絕無可能靠造假一路蒙混下去。

這也是很多質(zhì)疑讓人難以接受的另一重原因。阿里數(shù)賽只是一個(gè)民間賽事，因?yàn)闊o門檻，每年都有業(yè)余選手在初賽獲得不錯(cuò)成績(jī)，而在決賽風(fēng)光難求。

對(duì)姜萍的前期宣傳，在時(shí)機(jī)和分寸上，顯然把握的不夠好，有夸張美化的嫌疑。但是一個(gè)業(yè)余選手在初賽表現(xiàn)好一點(diǎn)，往屆和這一屆，其實(shí)還有多位，算不得多么神奇。

而這樣一個(gè)民間賽事，初賽成績(jī)甚至哪怕是決賽成績(jī)，并不能帶來太多實(shí)際的利益。質(zhì)疑者卻假裝無視這個(gè)基本事實(shí)，逮著姜萍的事無限上綱上線，從姜萍成績(jī)說到可能造假，從造假說到可能獲得各種利益，說到玷污數(shù)學(xué)純粹，說到助長(zhǎng)投機(jī)取巧，再說到造假之風(fēng)敗壞社會(huì)道德……

然后用無限上綱上線之后的嚴(yán)重后果，來加碼質(zhì)疑姜萍，恨不得要立馬將她游街示眾才解恨。這難道不是有意或者無意的滑坡謬誤？

原因的原因的原因不是原因，后果的后果的后果不是后果。把你們想象力泛濫之后能想到的惡果，都?xì)w咎到一個(gè)17歲女生可能造假上，實(shí)在太過殘忍。

只講同情弱小不問是非可算偽善，但以追求是非之名欺凌弱小，可稱無恥。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代很多人常會(huì)犯的錯(cuò)誤，就是面對(duì)一個(gè)新聞事件，從新聞人物身上歸納出某種自己認(rèn)同的理念或者價(jià)值觀，然后就化身網(wǎng)絡(luò)斗士，滿世界尋找和自己價(jià)值觀相對(duì)立的人，進(jìn)行搏斗廝殺。

在這樣的網(wǎng)絡(luò)廝殺中，新聞人物自身是誰已經(jīng)不重要，新聞事實(shí)的是非曲直也不重要，實(shí)際上就是不同背景人群基于自己價(jià)值觀的站隊(duì)和辯論，輸贏都是意氣之爭(zhēng)，只不過人人都還舉著公義的旗幟。

姜萍事件中，那些質(zhì)疑者有多少人還真的在乎，一個(gè)中專女生到底過著什么樣的生活，有沒有可能真的熱愛數(shù)學(xué)，并且有一定的數(shù)學(xué)天賦呢？

太多人把83分當(dāng)成她的中考成績(jī)?cè)诔爸S，把黑板板書或視頻里的筆記差錯(cuò)當(dāng)成她完全不懂?dāng)?shù)學(xué)的證據(jù)?？墒怯袥]有可能，哪怕這幾個(gè)細(xì)節(jié)是有問題，但和她初賽表現(xiàn)好可以同時(shí)為真？

有可能的。退一步說，哪怕可能性不高，對(duì)一個(gè)社會(huì)底層的未成年女孩多點(diǎn)耐心，讓時(shí)間來檢驗(yàn)，對(duì)這個(gè)社會(huì)又有多大害處？等一等決賽、等一等其他機(jī)構(gòu)驗(yàn)證，不急于現(xiàn)在就扣造假的帽子，這個(gè)社會(huì)就禮崩樂壞了嗎？

愛抽象的所謂正義，不愛具體的人，那實(shí)在是可悲的。更別說，在質(zhì)疑者中，多的是并不真的那么在乎正義，只是舉著正義的旗幟，進(jìn)行流量的狂歡。

“捕姜陣營(yíng)”這種名字都起的出來的人，就不要談什么追求正義了吧，一幫網(wǎng)絡(luò)流氓而已。

當(dāng)然，最后還是需要強(qiáng)調(diào)的是，阿里數(shù)賽雖是民間賽事，并不耗費(fèi)公帑，但輿論資源也是公共資源，既然這件事已經(jīng)引發(fā)如此多的關(guān)注和爭(zhēng)議，作為賽事主辦方，還是有責(zé)任出來做一些解釋，為消除質(zhì)疑和各種撕裂，做一些努力。

能不能說服質(zhì)疑者，不取決于主辦方，可是及時(shí)站出來發(fā)聲表態(tài)，應(yīng)是責(zé)任所在。

本文轉(zhuǎn)自于   新浪熱點(diǎn)