國人的收入數(shù)據(jù)到底說高了還是說低了

1

國人的收入到底是多少，各種官方和學(xué)術(shù)界發(fā)布的數(shù)據(jù)說高了還是說低了？

當(dāng)一波看起來有點(diǎn)高的收入數(shù)據(jù)出來的時(shí)候，有很多網(wǎng)民嘲諷地稱自己拉了全國人民的后腿；當(dāng)另一波看起來有點(diǎn)低的數(shù)據(jù)出來的時(shí)候，也有人感慨自己真難以想象在今天中國一個(gè)月不到1000元收入怎么活。

重點(diǎn)是，到了最后，大家真的不知道自己所在的社會是真有錢還是真沒錢。

有人不擔(dān)心，知道國人喜歡藏富；可有人擔(dān)心，覺得我們說的好日子里有不少是因?yàn)橛嘘P(guān)部門會做統(tǒng)計(jì)文章。

所以收入問題其實(shí)是個(gè)誠信問題，但首先是個(gè)知識問題。

2

先說說中國5億多農(nóng)村居民的收入計(jì)算問題。這5億多人，2億多出去打工了，其中不少是在服務(wù)業(yè)或者個(gè)體業(yè)態(tài)中就業(yè)，有一些農(nóng)民工已經(jīng)很久沒有拿到自己該拿到的工資，所以應(yīng)有收入與實(shí)際到手不是一回事。

而普通農(nóng)民，他的收入計(jì)算方式與城里人完全不同。種地時(shí)候的種子、農(nóng)藥、化肥要去信用社貸款，然后去供銷社或者生資門市賒購，到了把農(nóng)產(chǎn)品賣出去的時(shí)候還賬。對很多農(nóng)民來說，他們的收入就是這一借一還以后的純收入，這樣很多農(nóng)民可能就只有很少的收入。某些年份也可能有比較好的收入，但這個(gè)純收入與城里人的工資或者退休金之間完全不能換算，簡單把這個(gè)收入攤到每個(gè)月，那么大多數(shù)農(nóng)民就是“赤貧”。

農(nóng)民一般也不會把自己零星到集市上賣掉的禽畜或者蔬菜收入與上面的相對大筆的收入一起計(jì)算，他們也很可能不會把拿到的種植補(bǔ)貼或者集體發(fā)放的養(yǎng)老金算作收入。

如果以中印農(nóng)民做對比，印度有地農(nóng)民的收入比中國農(nóng)民高很多，但印度的無地農(nóng)村人口比中國多很多，多到這些人因?yàn)檗r(nóng)村沒地、城里沒房所以住在街頭，這些人甚至因?yàn)橛《葲]有中國的戶口制度所以連計(jì)入都很難。所以他們的農(nóng)民收入與我們的農(nóng)民收入也不是一個(gè)概念，因?yàn)樗麄冇幸粋€(gè)人群沒被算入農(nóng)村居民，而且也沒有被算入城市居民。

用農(nóng)民種養(yǎng)純收入攤算出來的收入數(shù)據(jù)來看，似乎農(nóng)民窮死了，但事實(shí)是：中國大部分農(nóng)民固然不能算很富，但又普遍有宅基地和自留地，零錢少一些，可是有基本承包地，所以吃糧吃菜有一定保證，新農(nóng)合也已經(jīng)覆蓋到大部分家庭，低保覆蓋面也較廣了，所謂在農(nóng)村“窮到要死”是很難的。

3

我們計(jì)算城鎮(zhèn)人口收入，主要是一種記賬制的家計(jì)收入統(tǒng)計(jì)，是由一定規(guī)模的樣本戶構(gòu)成的。中國人報(bào)告收入最精準(zhǔn)的是有工資條的人，所以白領(lǐng)薪酬無論是社保繳納數(shù)據(jù)、個(gè)人納稅數(shù)據(jù)，還是自我報(bào)告數(shù)據(jù)，都相對更明確、清晰、準(zhǔn)確。

但是，自由職業(yè)者、個(gè)體戶、靈活就業(yè)者和兼職收入者都往往不報(bào)、少報(bào)自己的收入，簡單說就是不好計(jì)算也不想告訴其他人真實(shí)收入，而這樣的人群總體是增多的。

有過失業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人往往盡量晚報(bào)自己有了收入或者少報(bào)自己的不穩(wěn)定收入。實(shí)際上由于在線發(fā)工資與在線支付薪酬，由于實(shí)行代扣代繳方式，所以稅務(wù)按照收入流水掌握的收入數(shù)據(jù)要比家計(jì)統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確一些，稅務(wù)部門現(xiàn)在也大力打擊業(yè)務(wù)收入私賬化的行為，但是偶爾收入、饋贈收入、現(xiàn)金收入不能被計(jì)算的問題也普遍存在。

總體而論，報(bào)告收入和家計(jì)收入，因?yàn)樾枰獔?bào)告給他人或者報(bào)告給官方，低報(bào)傾向是很嚴(yán)重的。有意思的是，私人生意發(fā)達(dá)的地方比如溫州、泉州，比較其他一些國有經(jīng)濟(jì)或者集體經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地方，從收入統(tǒng)計(jì)來看，可能并沒有我們想象的那么高，有些地方比我們想象的低多了。

有人不上班但有很多處房產(chǎn)，他有相對穩(wěn)定的租金收入，但是他不想把租金納入他的家計(jì)報(bào)告，而家計(jì)報(bào)告里面一般也不包括私人金融資產(chǎn)，所以他不僅沒報(bào)告房租收入，也沒報(bào)告炒股收入，按照他的報(bào)告數(shù)據(jù)他很可能算作窮人。

報(bào)告收入數(shù)據(jù)不是一種客觀數(shù)據(jù)，而是一種主觀數(shù)據(jù)，一種決定想告訴你多少就說多少的數(shù)據(jù)。

4

收入估算中還有一個(gè)因素是貧富差距導(dǎo)致的，往往很大量的一般收入群眾可能被少數(shù)高收入群體平均掉了，而平均出來的那個(gè)平均數(shù)也還是比一般群眾的收入感受高。

因此，在平均收入數(shù)據(jù)使用時(shí)，分布差異大的不一定就要用平均數(shù)，而可能考慮中位數(shù)，或者多個(gè)階段中位數(shù)的平均值，或者使用去掉兩端的一定量再計(jì)算中間平均值的方式。

另外，為了更好地精準(zhǔn)反映收入情況，可以考慮社會分群報(bào)告法，把企事業(yè)管理人員、白領(lǐng)、專業(yè)工程技術(shù)人員、教育科研人員、藍(lán)領(lǐng)工人、企業(yè)主等群體分群表述其收入水平，最好還能說明其分布特征。比如大家都覺得老板有錢，但是個(gè)體私營老板群體中大約有30%的人收入在最低職工工資收入線以下，因?yàn)檫@個(gè)群體中有突出的成功群體，但是也有突出的失敗群體，也只有這個(gè)群體可能經(jīng)受破產(chǎn)、倒閉、個(gè)人被限制高消費(fèi)或者出行條件的窘境。

收入報(bào)告數(shù)據(jù)本質(zhì)上是一種加工數(shù)據(jù)，報(bào)告者有其報(bào)不報(bào)、報(bào)多報(bào)少的動機(jī)；報(bào)告數(shù)據(jù)的編制者有其改多改少的調(diào)整動機(jī)。

當(dāng)然，持續(xù)的報(bào)告數(shù)據(jù)有其一定的歷史追蹤的價(jià)值，在搞清了影響報(bào)告數(shù)的因素的基礎(chǔ)上，也可以適當(dāng)測度與修正出更接近真實(shí)情況的數(shù)據(jù)。

為了獲得真實(shí)收入情況，在確定低保戶的時(shí)候，還可以引入家庭與個(gè)人用品估值法、家庭資產(chǎn)估算法、消費(fèi)與社交行為追蹤法、家庭社會網(wǎng)絡(luò)支持資源估算法等，無非就是希望對于這類敏感的政策獲益群體的估算更為準(zhǔn)確。

結(jié)論是，以某些城市的家計(jì)收入數(shù)據(jù)用來說居民平均收入的時(shí)候往往會說高。但是那些動輒說中國至少有3億人、或者5億人、或者6億人，最多說有8億人的月收入只在千把塊的，則往往是技術(shù)性地把窮人群體夸大了。我們絕大多數(shù)人沒那么富，但真的也沒那么窮。

（作者系中國民營經(jīng)濟(jì)研究會副會長、零點(diǎn)有數(shù)董事長、飛馬旅聯(lián)合創(chuàng)始人）

第一財(cái)經(jīng)獲授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號“秦朔朋友圈”。

本文轉(zhuǎn)自于  第一財(cái)經(jīng)